Дело № 1-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 08 августа 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Дальнегорска Лукишина А.И., 

защитника – адвоката Бунина Я.В., предъявившего удостоверение №1935 от 12.04.2012 г. и ордер №263 от 19.07.2017 г.,

в присутствии подсудимогоФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

находится на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, впериод времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 00 минут 

<

дата>, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, находясь в районе 

<

адрес> г.Дальнегорска Приморского края, путем свободного доступа тайно похитил мопед японского производства марки «YAMAHAAXIS» рама №, стоимостью 8850 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8850 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бунин Я.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.Вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен полностью. Он принес потерпевшемуизвинения и он их принял. Между ними состоялось примирение. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседаниипросил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения и он их принял, возместил причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет. 

Государственный обвинитель Лукишин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся, не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил вред, причиненный потерпевшему путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, стороны примирились, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.Факт примирения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:мопед марки «YAMAHAAXIS» рама №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта