Дело № 2-314/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000161-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Акоповой И.С., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 78200 рублей, на срок 24 месяца, под 57% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее -ООО «ПКО «Феникс») был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору №, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности.

Свои требования ООО «ПКО «Феникс» мотивирует тем, что кредитный договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 11.11.2013 года по 23.09.2022 года, образовалась задолженность в размере 153 648 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022 года. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 153 648 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 74534,67 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 79113,33 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 609 рублей, а всего взыскать 159 257 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, применив срок исковой давности, так как с момента заключения кредитного договора прошло более 12 лет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду документов: анкеты-заявления на получение кредита, кредитного договора, графика платежей, досье клиента, выписки по счету, справки о размере задолженности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 78200 рублей, на срок 24 месяца, под 57% годовых.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

В период действия кредитного договора заемщик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно п.3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, согласно Графику платежей.

Согласно п.9.10 Условий Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору №, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика ФИО2 требование о полном погашении задолженности, согласно которому оплата долга должна была быть осуществлена заемщиком в течение 30 дней.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края по заявлению истца о выдаче судебного приказа, направленного мировому судье судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края 17 июля 2024 года, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2013 года, образовавшейся за период с 11 ноября 2013 года по 23 сентября 2022 года, в размере 153648 рублей.

16 августа 2024 года, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями, судебный приказ был отменен.

27 января 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора № от 09 августа 2013 года, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком ФИО2 ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, последний платеж 09 августа 2015 года.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами, начиная с 09 сентября 2013 года и заканчивая 09 августа 2015 года, то есть, о нарушении заемщиком обязательств по погашению всей кредитной задолженности банк должен был узнать 09.08.2015 года. 

Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору был осуществлен заемщиком 11 ноября 2013 года. 

В период с 12.11.2013 года до 17 июля 2024 года ни первоначальный кредитор, ни ООО «ЭОС», ни истец не обращались к ответчику с требованиями о погашении задолженности.

Только 24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 города Железноводска Ставропольского края по требованию истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска от 16 августа 2024 года по заявлению ответчика был отменен.

27 января 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. 

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление ООО «ПКО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа 17 июля 2024 года, безусловно, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609 рублей, понесенные истцом при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2013 года, образовавшейся в период с 11.11.2013 года по 23.09.2022 года, в размере 153 648 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 74 534,67 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 79 113,33 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 609 рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.