Дело № 1-160/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 26 ноября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 4,7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов.

ФИО1 в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, хранила с целью сбыта по месту своего жительства и осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях.

В неустановленное следствием время, но не позднее ***, у ФИО1, проживающей по адресу: Тверская область, г. Торжок 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и сбыт потребителям, под видом пищевого сырья, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в целях продажи в пищевых целях, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ***, приобрела в целях последующего сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 495 см3., которую умышленно, с целью сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: Тверская область, г. Торжок 

<

адрес> до момента сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** в период с 20 часов 59 минут по 21 час 09 минут по месту жительства: Тверская область, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыла за 100 рублей «Виктору» указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 495 см3., в бутылке из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с этикеткой безалкогольного напитка «AQUA MINERALE» для употребления в пищевых целях. В состав реализованной ФИО1 жидкости входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, этиллактат, 2-фенилэтанол. Употребление данной спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя.

При этом ФИО1 осознавала, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения ее качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. ФИО1 не имела лицензии на сбыт алкогольной продукции. 

При этом «Виктор» выступал в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствие с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МО МВД России «Торжокский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом характеристики личности подсудимой, явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, тяжести и характера совершенного преступления, совершения преступления впервые, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, согласно ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления (небольшая тяжесть), имущественное положение ФИО1 (получает пенсию в размере 9000 рублей, муж получает пенсию 8000 рублей, другого дохода и подсобного хозяйства не имеет, оплачивает коммунальные услуги и лекарства).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Думназева А.В. в сумме 2200 рублей 00 коп, который осуществлял защиту подсудимой на предварительном следствии по назначению следователя (л.д. 116). В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки следует принять за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: государственным органом, являющимся администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с Бюджетным законодательством РФ – следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области; юридический адрес: 170034, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; КПП: 695001001; наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ); л/сч 

<

***>; р/сч 

<

***>; БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 28701000.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Думназева А.В. который осуществлял защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 2200 рублей 00 коп., принять за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с этикеткой безалкогольного напитка «AQUA MINERALE», вместимостью 0,6 дм3, 1 бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, без этикетки, вместимостью 0,5 дм3, фрагмент полимерного пакета белого цвета с пояснительными надписями, хранящиеся в камере вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2018 года.

Судья Ж.В.Дроздова