Дело № 1-235/20-2025г. (№1-1039/20-2024)

46RS0030-01-2024-017181-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.В.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Феоктистовой Т.Н., помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Сергеевой Н.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Сабанцева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бабиной О.С., Костиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 08 дней ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи подъезда № 

<

адрес>, где увидел ФИО1, которая имела при себе женскую сумку и два полиэтиленовых пакета с продуктами питания. В этот момент у ФИО4, с целью наживы и личного обогащения возник корыстный мотив и преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО4, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес> подошел со спины к ФИО1 и нанес удар кулаком своей правой руки в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым подавив волю к сопротивлению ФИО1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО5, своей правой рукой, вырвал из рук ФИО1, принадлежащую ей женскую сумку, материальной ценности для последней не представляющую, в которой находилось следующее имущество: кошелек, материальной ценности для ФИО1 не представляющий, денежные средства в сумме 3 700 рублей, 50 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 4 725 рублей (1 доллар США равен 94 рублям 50 копейкам), мобильный телефон марки «Nokia» модель «1200» стоимостью 333 рубля 43 копейки, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1, 12 полимерных пакетов, 2 рулона туалетной бумаги, квитанция об оплате коммунальных услуг, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, обложка с надписью «Сбер книжка», скидочная карта «Перекресток», скидочная карта «Таблеточка», скидочная карта «Социалочка», тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1, причинен имущественный вред на общую сумму 8 758 рублей 43 копейки, а также физический вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и кисти, сине-багрового цвета с припухлостью, продолговатой формы, размерами 6,0х2,2 см, с латерального края которого рана поверхностного характера, скальпированная, с неровными краями, поверхность её влажная, розовато-красного цвета с незначительным отделяемым, кожный лоскут отвернут вверх, рана размерами 1,7*0,5 см, концами ориентирована на 12 и 7 час. усл. циф. часов.

2. Четыре кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй - третьей пястных костей, сине-багрового цвета с припухлостью, расположенные в виде окружности на площади 4,4х3,5 см., овальной и неправильной округлой формы, размерами от 0,3*0,3 см до 0,7*0,5 см, расположенный по окружности,

3. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти между вторым и третьим пястно-фаланговыми суставами, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, овальной формы, размером 0, 7х0,5 см.

4. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого предплечья, сине-багрового цвета с припухлостью, неправильной округлой формы, размерами 1,5х1,5 см.

Б.ПРАВОЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Кровоподтек на задней поверхности средней трети правой голени, ближе внутреннему краю конечности, сине-багрового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 5,0*4,0 см, длинник его ориентирован на 10 и 4 час. усл. циф. часов.

2. Исходя из морфологических свойств повреждений, указанных в п. 1 А.1-4., Б.1., (сине-багровый цвет кровоподтеков с припухлостью, поверхность ссадины западает, буро-красная, подсохшая, рана влажная, розовато-красного цвета с незначительным отделяемым), давность их образования в пределах одних суток на момент объективного осмотра ФИО1 в Бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (13:05 - 13:15 час.).

Данные в отношении давности образования указанных повреждений ориентировочные, так как определяются экзогенными и эндогенными факторами (состояние здоровья, возраст пострадавшего, размеры и локализация повреждений, инфицирование и т. д.), которые не поддаются объективному учету.

Ответ на вопрос № постановления: Какова их степень тяжести?

3. Телесные повреждения, указанные в п.1 КА.1-4., Б.1., квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

(п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у подъезда дома по 

<

адрес>, где сидел на крыльце подъезда и распивал спиртные напитки.

К указанному подъезду подошла пожилая женщина, в руках у которой были пакеты с продуктами, а также женская сумка. Женщина направлялась в подъезд, он начал с ней разговаривать, однако она, не обращая на него внимания, зашла в подъезд. Он в это же время направился за ней, так как, увидев у женщины сумку, решил украсть ее, полагая, что внутри могут находиться денежные средства, которые он в последующем может потратить на собственные нужды. Он зашел в подъезд за женщиной, которая уже находилась между первым и вторым этажом, и что-то искала в сумке. Затем он подошел к ней сзади, и нанес удар правым кулаком руки в область головы, отчего пожилая женщина упала. В это время он начал тянуть за ручку женской сумки, которая находилась у пожилой женщины, однако она за другую ручку начала тянуть ее на себя, но вскоре ручка женской сумки, за которую держалась пожилая женщина оборвалась и он вместе с сумкой убежал из подъезда.

Отойдя в соседний двор в кусты, он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил кошелек красного цвета с денежными средствами около 4 000 рублей различными купюрами (какими именно не помнит, так как был пьян), 50 долларов США и какие-то пластиковые карты, множество полимерных пакетов, туалетную бумагу, пакет с документами и банковскую карту зеленого цвета, а также мобильный телефон в корпусе синего цвета. Вышеуказанные денежные средства он сразу вытащил из кошелька и положил их в карман надетой на нем куртки, кошелек положил обратно в сумку. Кроме того, он взял пакет с документами, пластиковые карты, банковскую карту, а также мобильный телефон (так как свой он утерял, то решил пользоваться этим), при этом сумку он кинул в кустах. После чего отойдя на некоторое расстояние, он осмотрел пакет с документами, так как думал, что внутри могут находиться денежные средства, однако, внутри находились только документы, поэтому выкинул его. Пластиковые карты, которые оказались скидочными, так же выкинул. Затем он ходил по 

<

адрес>, а похищенные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное, 50 долларов США и банковскую карту зеленого цвета он где-то утерял, где именно не помнит, так как был пьян, мобильный телефон, который он похитил, оставил при себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается,

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из магазина, при этом, при ней было два полимерных пакета с различными продуктами, а также женская сумка серо-коричневого цвета, внутри которой находилось, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 1200» в корпусе синего цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 1 200 рублей; - кошелек, красного цвета, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 3 700 рублей, 2000 рублей – 1 шт., 1 000 рублей – 1 шт., 100 рублей – 7 шт., 50 долларов США одной купюрой, три скидочные карты «Перекресток», «Социалочка», «Таблеточка», полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, квитанция об оплате коммунальных услуг, обложка с подписью «Сберкнижка», банковская карта ПАО Сбербанк (пенсионная карта) зеленого цвета на ее имя, полимерные пакеты в количестве 12 штук, два рулона туалетной бумаги, женская сумка серо-коричневого цвета в которой находилась связка ключей от квартиры материальной ценности не представляют. 

Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к крыльцу подъезда № 

<

адрес>, где на крыльце сидел ранее ей неизвестный мужчина, который начал с ней разговаривать. Она не обращая на него внимания, прошла в указанный подъезд. Вышеуказанный мужчина зашел за ней в подъезд, при этом продолжал разговаривать. Она остановилась между 1 и 2 этажом указанного дома у подоконника, чтобы достать ключи из сумки, при этом мужчина находился недалеко от нее и продолжал разговаривать. Достав ключи из сумки она решила идти в свою квартиру и пройдя пару ступеней, она почувствовала сильную физическую боль в области затылка. Она поняла, что ее ударил вышеуказанный мужчина кулаком, так как в руках у него ничего не было. От полученного удара она упала на бок, при этом поранив правую руку, вышеуказанная сумка висела у нее на правой руке. В этот момент она почувствовала, что за ручки сумки тянет мужчина, из-за чего она перевернулась на спину. Мужчина тянул за одну из ручек сумки на себя, за другую ручку сумки тянула она, при этом испытывая сильную физическую боль в руке. Спустя несколько секунд, ручка от сумки с ее стороны порвалась, после чего, мужчина вместе с ее сумкой, внутри которой находились принадлежащее ей имущество, ушел вниз из подъезда. В момент, когда мужчина тянул на себя сумку, он кричал «сумку, сумку». На крики вышла соседка, которая вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 9 625 рублей 27 копеек. Сотрудники полиции показали ей фотоизображение ФИО4, именно мужчина, изображенный на данном фото похитил у нее сумку с принадлежащим ей имуществом ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 57-62).

О виновности ФИО4 свидетельствуют также и письменные материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>. На указанном участке местности обнаружена женская сумка серо-коричневого цвета. В ходе осмотра указанной женской сумки, внутри нее обнаружено: кошелек красного цвета, 12 полимерных пакетов, 2 рулона туалетной бумаги, кроме того обнаружен полиэтиленовый пакет с паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное удостоверения на имя ФИО1, квитанция об оплате коммунальных услуг. Обнаруженное было осмотрено и изъято. (л.д. 14-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № дома № № по 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты упаковочный короб от мобильного телефона «Nokia 1200», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1. Упаковочный короб от мобильного телефона марки «Nokia» модель «1200», изготовленный из картонного материала зеленого цвета, на одной стороне которого имеется следующая информация: «NOKIA 1200, IMEI: №, BLUE, GSM 900/1800»

2. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный на чековой ленте, имеющий номер № № на общую сумму 1 200 рублей. Согласно информации, отражённой в указанном чеке, в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон GSM NOKIA 1200 BLUE.

3. Мобильный телефон марки «Nokia» модель «1200» в монолитном корпусе из полимерного материала серого и синего цвета. На лицевой поверхности телефона имеется экран. В верхней части над экраном нанесена маркировка «NOKIA» и расположен динамик. В нижней части под экраном расположена клавиатура. Телефон имеет съемный аккумулятор. В отсеке под аккумулятором имеется этикетка белого цвета с указанием, в том числе, IMEI телефона – №.

4. Сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, изготовленная из материала черного цвета. На лицевой поверхности сим-карты нанесена маркировка «.TELE2.». На обратной стороне имеется цифирное обозначение: «№». 5. Банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» – синего цвета, на верхней части которой имеются буквенные обозначения – «ПСБ», ниже указаны номер карты – №, а также срок действия указанной карты – ДД.ММ.ГГГГ. На обратной стороне карты указан, код №. Длина банковской карты составляет примерно 5,5 см, ширина примерно – 8,5 см. (л.д. 72-76).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, желает добровольно выдать похищенное им на 

<

адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно мобильный телефон, банковскую карту и sim-карту. (л.д. 70-71).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на 03.1-.2024 телефона марки «Nokia» модель «1200» с учетом его состояния и при условии его работоспособности составляет 333,43 рублей. (л.д. 113-116).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - на представленной на экспертизу пластиковой карте «Социалочка», обнаружен след пальца руки размерами 15х27 мм, пригодный для идентификации личности;

- на представленной на экспертизу обложке с надписью «Сбер книжка», обнаружен след пальца руки размерами 35х21 мм, пригодный для идентификации личности;

- на представленном отрезке светлой дактилопленки размерами 31х43 мм имеется один след пальца руки размерами 16х25 мм, пригодный для идентификации личности;

- на представленном отрезке светлой дактилопленки размерами 43х41 мм имеется один след пальца руки размерами 17х22 мм, пригодный для идентификации личности. (л.д. 30-34).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. след пальца руки размерами 15х27 мм на пластиковой карте «Социалочка» - оставлен большим пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. След пальца руки размерами 35х21 мм на обложке с надписью «Сберкнижка» - оставлен большим пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3. След пальца руки 16х25 мм на отрезке светлой дактилопленки размерами 31х43 мм – оставлен средним пальцем левой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4. След пальца руки размерами 17х22 мм на отрезке светлой дактилопленки размерами 43х41 мм – оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 43-47).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание известные обстоятельства дела и отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, прихожу к следующим выводам:

Ответы на вопросы №, № постановления: Имеются ли у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения? Если имеются, то какова их давность, степень локализации?

1.При судебно-медицинской экспертизе у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения:

А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и кисти, сине-багрового цвета с припухлостью, продолговатой формы, размерами 6,0х2,2 см, с латерального края которого рана поверхностного характера, скальпированная, с неровными краями, поверхность её влажная, розовато-красного цвета с незначительным отделяемым, кожный лоскут отвернут вверх, рана размерами 1,7*0,5 см, концами ориентирована на 12 и 7 час. усл. циф. часов.

2. Четыре кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции второй - третьей пястных костей, сине-багрового цвета с припухлостью, расположенные в виде окружности на площади 4,4х3,5 см., овальной и неправильной округлой формы, размерами от 0,3*0,3 см до 0,7*0,5 см, расположенный по окружности,

3. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти между вторым и третьим пястно-фаланговыми суставами, поверхность западает, буро-красная, подсохшая, овальной формы, размером 0, 7х0,5 см.

4. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого предплечья, сине-багрового цвета с припухлостью, неправильной округлой формы, размерами 1,5х1,5 см.

Б.ПРАВОЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Кровоподтек на задней поверхности средней трети правой голени, ближе внутреннему краю конечности, сине-багрового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 5,0*4,0 см, длинник его ориентирован на 10 и 4 час. усл. циф. часов.

2. Исходя из морфологических свойств повреждений, указанных в п. 1 А.1-4., Б.1., (сине-багровый цвет кровоподтеков с припухлостью, поверхность ссадины западает, буро-красная, подсохшая, рана влажная, розовато-красного цвета с незначительным отделяемым), давность их образования в пределах одних суток на момент объективного осмотра ФИО1 в Бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (13:05 - 13:15 час.).

Данные в отношении давности образования указанных повреждений ориентировочные, так как определяются экзогенными и эндогенными факторами (состояние здоровья, возраст пострадавшего, размеры и локализация повреждений, инфицирование и т. д.), которые не поддаются объективному учету.

Ответ на вопрос № постановления: Какова их степень тяжести?

3. Телесные повреждения, указанные в п.1 КА.1-4., Б.1., квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). (л.д. 52-53).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО4 в его совершении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4 открыто и вопреки воле потерпевшей, имея умысел на завладение ее имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел со спины к ФИО1 и нанес удар кулаком своей правой руки в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым подавив волю к сопротивлению ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, после чего своей правой рукой, вырвал из рук ФИО1, принадлежащую ей женскую сумку, материальной ценности для последней не представляющую, в которой находилось следующее имущество: кошелек, материальной ценности для ФИО1 не представляющий, денежные средства в сумме 3 700 рублей, 50 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 4 725 рублей (1 доллар США равен 94 рублям 50 копейкам), мобильный телефон марки «Nokia» модель «1200» стоимостью 333 рубля 43 копейки, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1, 12 полимерных пакетов, 2 рулона туалетной бумаги, квитанция об оплате коммунальных услуг, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, обложка с надписью «Сбер книжка», скидочная карта «Перекресток», скидочная карта «Таблеточка», скидочная карта «Социалочка», тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО1, причинен имущественный вред на общую сумму 8 758 рублей 43 копейки, а также согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, правой нижней конечности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.86), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 139), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.

Кроме того, суд принимает во внимание и данные о личности ФИО4, который судим (л.д. 142-144), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145,146), по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив, который в силу ч.2 п.б ст.18 УК РФ является опасным, вследствие наличие у него непогашенной судимости по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО4 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом к совершению преступных действий.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «а» п.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 06.10.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сабанцева О.В. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В силу п. «а» п.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» - хранить при материалах уголовного дела; 

упаковочный короб от мобильного телефона марки «Nokia» модель «1200»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Nokia» модель «1200»; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; женская сумка серо-коричневого цвета; кошелек красного цвета; 12 полимерных пакетов; 2 рулона туалетной бумаги; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; пенсионное удостоверение на имя ФИО1; трудовая книжка на имя ФИО1; квитанция об оплате коммунальных услуг; обложка с надписью «Сбер книжка»; скидочная карта «Перекресток»; скидочная карта «Таблеточка»; скидочная карта «Социалочка» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 17.04.2025г. обжалован не был и вступил в законную силу 23.05.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле №1-235/20-2025г.(№1-10349/20-2024) УИД 46RS0030-01-2024-017181-70.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>