УИД: 76RS0016-01-2023-002059-16 Дело №1-240/2023 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 06 июля 2023г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Ляшенко М.А.

с участием государственных обвинителей Паричевой Е.Д. и Поздеевой Е.А. защитника-адвоката адвокатской фирмы "Решение"

г.Ярославля ордер №006820 от 04.05.2023г. ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого:

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05 февраля 2016г. по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-1 Ярославской области,

на основании приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 марта 2018 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2018г., от 26 октября 2020г., постановлений Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03 августа 2022г., 25.08.2022г. освобожден по отбытии наказания 02 ноября 2022г. из ФКУ ИК-12 России по Ярославской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Ярославля от 10.12.2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 20.12.2021 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, вновь 11.01.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества,

воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: 4 пачки масла «БЗМЖ Масло Боговарово 170 г. сладко-сливочное несол. 72.5%» стоимостью 114 рублей 19 копеек за единицу товара, на сумму 459 рублей 76 копеек, 5 пачек масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% 0,180 кг. брикет» стоимостью 109 рублей 28 копеек за единицу товара, на сумму 546 рублей 40 копеек, 6 пачек масла «Экомилк масло трэд. ел. н/с в/с 82,5% 180 г.» стоимостью 99 рублей 55.копеек за единицу товара, на сумму 597 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 1600 рублей 46 копеек, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 указанный товар сокрыл под куртку, в которую был одет, после чего, покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 46 копеек.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Ярославля от 10.12.2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 20.12.2021 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, вновь 31.01.2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Дикси», принадлежащий АО «Дикси ЮГ» товар, а именно: 3 флакона «Антиперсперант дав нежность лепест. 150 мл» стоимостью 201 рубль71 копейка за единицу товара, на сумму 605 рублей 13 копеек, 6 флаконов «Дезодорант GarnierMineral акт. Контроль спрей 150 мл.» стоимостью 177 рублей 18 копеек за единицу товара, на сумму 1063 рубля 08 копеек, 2 флакона «Дезодорант Нивеа клир невидимая защита спрей 150 мл.» стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, на сумму 332 рубля 52 копейки, а всего товара на общую сумму 2000 рублей 73 копейки, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 указанный товар сокрыл под куртку, в которую был одет, после чего, покинул помещение магазина «Дикси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Дикси ЮГ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 73 копейки.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Представители потерпевших: АО "ТД "Перкресток" ФИО13 Р.В., АО "Дикси Юг" ФИО14 Д.С. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела с применением особого порядка и в свое отсутствие не возражали, о чем принята телефонограмма.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»»), а также по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Дикси ЮГ»), как совершившего по каждому из двух эпизодов мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести, в ГБКУЗ «ЯОПБ» обращений не зарегистрировано (л.д.157), в ГБУЗ ЯО «ЯОНКБ» с 29.01.2009 года находился под наблюдением с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» с 26.05.2014 года по 13.01.2015 года с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ». Снят с наблюдения в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» под наблюдение в другое учреждение (л.д. 156), в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 147-150). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В характеристике отмечается, что проживает ФИО2 совместно с бабушкой ФИО15 Л.П., жалоб на него от соседей в ОМВД не поступало (л.д. 162). ФИО2 трудоустроен неофициально, имеет доход.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №12328 от 28 декабря 2022 года, у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство — синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиаты) средней стадии (полинаркомания 2 стадии), которое имело место у него и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию может лично участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию ФИО2 способен объективно воспринимать обстоятельства происходящих событий, запоминать их и воспроизводить воспринятое (л.д. 127-129).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости) и его близких родственников (наличие

хронических заболеваний), оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте, участие в осмотре DVD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Дикси" и в магазине "Пятерочка", при котором указал на себя как на лицо, совершившее указанные преступления).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, применительно к каждому составу преступления, поскольку ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии судимости по приговорам суда от 05.02.2016г. и 19.03.2018г. за умышленные преступления. В этой связи при назначении наказания применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд считает необходимым в силу ч.З ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В связи с изложенными в приговоре доводами, характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 при условном осуждении невозможно.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Избранная ФИО4 07.03.2023г. мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»»), а также по ст. 158.1 УК РФ ( эпизод в отношении АО «Дикси ЮГ»), по которым назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»») -три месяца лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении АО «Дикси ЮГ»)-три месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.А 4.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 11.01.2023 года, изъятый в ходе выемки от 12.03.2023 года в помещении служебного кабинета 336 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...> Д.25Б, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» за 31.01.2023 года, изъятый в ходе выемки от 29.03.2023 года в помещении служебного кабинета 336 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

...> Д.25Б, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.

*