ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Камалетдиновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1443000 руб. с уплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 13,9 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на лицевой счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить истцу кредитную сумму и проценты за пользование в установленные договором сроки. Погашение ФИО2 должно осуществляться ежемесячно перечислением истцу аннуитетного платежа в размере 26 883 руб., однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности, но ответчик данное требование не выполнил. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «ЮниКредит ФИО2» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1241824 рубля 38 копеек., из них:

- 1102958 рублей 67 копеек. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 48921, 10 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 66486, 80 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- 23457,81 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 14409, 12 рублей

Представитель истца – ФИО4 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражает относительно принятия судом заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного суду заявления на получение потребительского ФИО2 (л.д. 35-38), ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении ФИО2 в рублях на срок 84 месяца, на условиях, указанных в Параметрах потребительского ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2», являющихся приложением к заявлению и установленных общими условиями предоставления АО «ЮниКредит ФИО2» потребительского ФИО2.

Кроме того, ответчик в представленном заявлении указал, что он понимает и признает, что договор о предоставлении ФИО2 является заключенным между ним и истцом в дату акцепта ФИО2 настоящего предложения (оферты), являющейся датой предоставлении ФИО2, при этом акцептом со стороны ФИО2 является предоставление ФИО2 ему ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет.

Из представленной суду выписки текущего счета ответчика следует, что ФИО2 свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1443000 руб. (л.д.21).

Между тем, ФИО1 несвоевременно и в не полном объёме осуществлял перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241824 рубля 38 копеек., из них: 1102958 рублей 67 копеек. - просроченная задолженность по основному долгу; 48921, 10 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 66486, 80 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 23457,81 руб. – штрафные проценты (л.д. 11-15).

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части ФИО2 кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы ФИО2 с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14409,12 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 1241824 рубля 38 копеек и расходы по оплате госпошлины – 14409 рублей 12 копеек., а всего – 1256233 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три ) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Н. Чиркова