дело № 2а-150/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 18 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым Хожаиновой О.В.,

при секретаре Юриной В.О.,

с участием прокурора Бойко Д.М.,

представителя административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Совету министров Республики Крым об оспаривании в части постановления Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы», в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года №848 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753»,

с участием заинтересованных лиц Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Администрации города Ялта Республики Крым, Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялта Республики Крым,

установил:

Советом министров Республики Крым принято Постановление от 30 ноября 2015 года № 753 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы».

В указанное постановление неоднократно вносились изменения, в том числе постановлением Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года № 848 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753».

ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, в котором просит признать не действующим с момента принятия пункт 511 приложения к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы», в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года №848.

В обоснование доводов административного искового заявления указано, что ФИО4 принадлежит в долях недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Оспариваемым постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753, в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года № 848, домовладение № по 

<

адрес> повторно внесено в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы. По мнению административного истца, принадлежащее ему в долях недвижимое имущество не может быть отнесено к понятию «квартира», изложенному в статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации. Административный истец указывает, что домовладение № по 

<

адрес> является домом блокированной застройки, не имеет объектов, отвечающих перечню общего имущества, подлежащего капитальному ремонту и определенного в статье 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могло быть повторно внесено в указанную выше Региональную программу.

Определениями Верховного Суда Республики Крым от 1 сентября 2025 года, 31 октября 2025 года и от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Администрация города Ялта Республики Крым, Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялта Республики Крым (том 1 л.д. 132-135, 153-157, 208-212, том 2 л.д. 20-23, 27).

Представитель Совета министров Республики Крым ФИО1 с доводами административного искового заявления не согласилась, мотивируя отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований административного искового заявления. Пояснила, что Советом министров Республики Крым неоднократно вносились изменения в Постановление от 30 ноября 2015 года № 753 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2050 годы», в том числе постановлением от 22 сентября 2025 года № 619. Представитель просила прекратить производство по делу, поскольку в прекратившей действие редакции оспариваемый нормативный правовой акт перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Позиция административного ответчика относительно доводов административного искового заявления изложена в письменных возражениях и пояснениях (т. 1 л.д. 120-126, 172-173, 196).

Представитель заинтересованного лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым ФИО3 поддержала позицию представителя административного ответчика, с доводами административного искового заявления не согласилась, указав, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления и просил удовлетворить заявленные требования. Свою правовую позицию изложил в письменных пояснениях (том 2 л.д. 52-56).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. Информация о движении дела, дате, времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым (vs.krm.sudrf.ru).

Заинтересованными лицами ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО14 подан письменный отзыв (том 2 л.д. 78-79).

Суд с учётом положений пункта 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённого административного истца.

Проверив оспариваемые положения нормативного правового акта на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Крым Бойко Д.М., полагавшей, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в части 1, пункте 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применён этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 22 июля 2025 года. Исходя из положений части 6 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок обращения в суд не пропущен, поскольку оспариваемый в части акт является нормативным.

В соответствии с частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объёме.

Частью 8 названной статьи предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Аналогичные требования указаны в пункте 25, 28, 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50).

Согласно статье 72 Конституции Российской Федерации обеспечение законности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из статьи 76 Конституции Российской Федерации следует, что по вопросам совместного ведения, а также по вопросам, находящимся вне пределов ведения Российской Федерации, субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование. При этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.

Согласно части 1 статьи 81 Конституции Республики Крым в систему исполнительных органов Республики Крым входят Глава Республики Крым, Совет министров Республики Крым, иные исполнительные органы Республики Крым.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Конституции Республики Крым, частью 1 статьи 13 Закона Республики Крым от 19 июля 2022 года № 307-ЗРК/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым», Совет Министров Республики Крым является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

Статьей 84 Конституции Республики Крым предусмотрено, что Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения (часть 1).

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым (часть 2).

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законам Республики Крым (часть 3).

Постановлением Совета министров Республики Крым от 6 августа 2014 года № 242 «О Регламенте Совета министров Республики Крым» утвержден Регламент Совета министров Республики Крым (далее - Регламент), который определяет порядок деятельности Совета министров Республики Крым по реализации его полномочий, установленных федеральными законами, Конституцией Республики Крым, Законом Республики Крым от 19 июля 2022 года № 307-ЗРК/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым», иными законами Республики Крым, соглашениями с федеральными органами исполнительной власти, а также установленных нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, предусматривающими передачу осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации отдельных полномочий федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пунктов 6, 7 Регламента, работу Совета министров Республики Крым и общее руководство его деятельностью организует и обеспечивает Председатель Совета министров Республики Крым, если Главой Республики Крым учреждена должность Председателя Совета министров Республики Крым.

Рассмотрение в Совете министров Республики Крым вопросов, относящихся к его полномочиям, проводится, как правило, на заседаниях Совета министров Республики Крым.

Для решения оперативных вопросов решения Совета министров Республики Крым могут быть приняты без созыва заседаний путем заочного голосования по соответствующим проектам правовых актов, подготовленным в порядке, предусмотренном пунктами 111 - 159 настоящего Регламента, большинством голосов членов Совета министров Республики Крым.

Проведение заочного голосования также возможно посредством функционала системы электронного документооборота «Диалог» при условии использования усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 55 Регламента).

Исключительно на заседаниях Совета министров рассматриваются вопросы, в отношении которых такой порядок рассмотрения прямо предусмотрен законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым (пункт 56 Регламента).

Совет министров на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, Конституции Республики Крым и законов Республики Крым, указов Главы Республики Крым издаёт постановления и распоряжения, обязательные к исполнению в Республике Крым, обеспечивает их исполнение (пункт 9 Регламента).

В соответствии со статьей 20 Закона Республики Крым от 19 июля 2022 года № 307-ЗРК/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым» (далее Закон Республики Крым от 19 июля 2022 года № 307-ЗРК/2022) Совет министров Республики Крым на основе и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Конституции Республики Крым, законов Республики Крым, правовых актов Главы Республики Крым издаёт постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (часть 1).

Правовые акты Совета министров Республики Крым не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации, Конституции Республики Крым и законам Республики Крым (часть 2).

Правовые акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Совета министров Республики Крым. Правовые акты организационно-распорядительного характера издаются в форме распоряжений Совета министров Республики Крым (часть 3).

Нормативные правовые акты Совета министров Республики Крым, за исключением правовых актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, подлежат официальному опубликованию и размещению на официальном сайте Совета министров Республики Крым в государственной информационной системе Республики Крым «Портал Правительства Республики Крым» (часть 4).

Из материалов дела следует, что разработчиком постановления Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753 являлось Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Согласно справке к проекту проставлена соответствующая отметка о проведении рабочей экспертизы юридической службы головного исполнителя и Главного правового управления Аппарата Совета министров Республики Крым (том 1 л.д. 90).

Из пояснительной записки к проекту постановления следует, что целью проекта постановления является урегулирование вопросов, связанных с проведением капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Крым. Проект постановления разработан в соответствии со статей 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьей 6 Закона Республики Крым от 19 декабря 2014 года № 48-ЗРК/2014 «О некоторых вопросах в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым». Проект согласован со всеми заинтересованными исполнительными органами государственной власти Республики Крым. Проект постановления позволит урегулировать вопросы, связанные с проведением капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах и обеспечением стандартов качества жилищных условий граждан, проживающих на территории Республики Крым. Проект постановления не требует проведения консультаций с общественностью (том 1 л.д. 101-102).

Советом министров Республики Крым принято постановление от 30 ноября 2015 года 753 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы», которым утверждена соответствующая Региональная программа (том 1 л.д. 93-100).

Постановление от 30 ноября 2015 года № 753 опубликовано в ту же дату на правовом портале исполнительных органов Республики Крым https://rk.gov.ru/documents/d014a37c-a648-43f6-847a-9d4d93b4aceb (том 1 л.д. 117).

В первоначальной редакции постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753 административным истцом не оспаривается.

В указанное постановление неоднократно вносились изменения, в том числе постановлением Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года № 848 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753».

Из материалов дела следует, что разработчиком постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года № 848 являлось Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Согласно справке к проекту проставлена соответствующая отметка о проведении рабочей экспертизы юридической службы головного исполнителя и Главного правового управления Аппарата Совета министров Республики Крым (том 1 л.д. 105).

Из пояснительной записки к проекту указанного постановления следует, что целью проекта постановления является актуализация Региональной программы в части включения 61 многоквартирного дома, расположенных на территории Республики Крым, которые являются вновь введенными в эксплуатацию, а также не ученные ранее многоквартирные дома, в том числе многоквартирные дома, адрес которых изменен. Кроме того, из Региональной программы исключено 4 многоквартирных дома, а именно: 1 многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным, 3 дома, признанные жилыми домами блокированной застройки. Проект постановления разработан в соответствии со статей 84 Конституции Республики Крым, статьей 20 Закона Республики Крым от 19 июля 2022 года № 307-ЗРК/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым». Проект согласован со всеми заинтересованными исполнительными органами государственной власти Республики Крым. Проект постановления не требует проведения консультаций с общественностью (том 1 л.д. 110-111).

К проекту оспариваемого постановления также предоставлено заключение по результатам проведения первичной антикоррупционной экспертизы проекта, утверждённое начальником управления правовой работы и государственной гражданской службы Министерства жилищно-коммунального хозяйства республики Крым ФИО22, заключение по результатам проведения правовой и антикоррупционной экспертизы проекта, утверждённое заместителем начальника Главного правового управления заведующим отделом правового обеспечения деятельности руководства и Аппарата Совета министров Республики Крым ФИО21 (том 1 л.д. 112, 113-114).

Проект постановления был направлен для проведения правовой экспертизы в Управление Министерства юстиции по Республике Крым и в прокуратуру Республики Крым.

Советом министров Республики Крым принято постановление от 28 декабря 2024 года № 848 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753», путем заочного голосования (том 1 л.д. 106, 107-109).

Согласно данному постановлению приложение к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы изложено в новой редакции.

В пункте 511 данного приложения указан адрес многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 109).

Постановление от 28 декабря 2024 года № 848 опубликовано в ту же дату на правовом портале исполнительных органов Республики Крым https://rk.gov.ru/documents/ee872b86-8b97-4260-b233-62c4a2c7f796 (том 1 л.д. 118).

На момент рассмотрения данного административного дела указанная редакция оспариваемого в части нормативного правового акта являлась недействующей в связи с принятием постановлений Совета министров Республики Крым от 18 июня 2025 года № 343, 11 июля 2025 года №408, от 22 сентября 2025 года № 619 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 90 ноября 2015 года № 753», которыми приложение к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы в каждом случае было изложено в новой редакции.

Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении которых применён этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.

Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов физических и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего такой акт не может быть предметом судебной проверки по правилам главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменён или изменён и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменён, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11 апреля 2000 года № 6-П, проверка судом общей юрисдикции законности нормативных правовых актов, утративших силу к моменту обращения заинтересованного лица в суд, и признание их недействующими вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, то есть в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.

Исходя из содержания вышеприведённых норм и разъяснений относительно их применения, судебному контролю подлежат только такие акты, которые, несмотря на их отмену, нарушают права и законные интересы административного истца и данное нарушение не устранено иным образом.

В представленных административным истцом материалах не имеется сведений о применении в отношении него в конкретном деле оспариваемого положения.

При таких данных, оспариваемое в части постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы», в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года №848 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753», с учетом изложения в новой редакции приложения (в том числе оспариваемого пункта 511) к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы согласно постановлению Совета министров Республики Крым от 22 сентября 2025 года № 619, не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов физических и юридических лиц повлечь не может.

Таким образом, обстоятельства, указанные в части 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствующие удовлетворению ходатайства и прекращению производства по административному делу, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 194, пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменён или изменён и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В этой связи, по смыслу приведённых норм права, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства настоящего административного дела, и поскольку оспариваемый в части нормативный правовой акт изменён постановлением Совета министров Республики Крым от 22 сентября 2025 года № 619 и не затрагивает права административного истца, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к Совету министров Республики Крым о признании недействующим с момента принятия пункта 511 приложения к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2050 годы», в редакции постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2024 года №848 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года № 753», - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.В. Хожаинова

Определение изготовлено в окончательной форме – 13 января 2026 года.