Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

При секретаре Пузенко Т.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/17 по иску ФИО1 к Администрации 

<

...> лицу ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ростовской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства ( л. д. 4-5).

Определением Батайского горсуда от 02.11.2017г. в качестве ответчика привлечена Администрация г. Батайска ( л. д. 23). Протокольным определением от 16.11.2017г. ГУ Управление Пенсионного фонда России в РО исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просит восстановить ей срок на обращение в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ростовской области за выплатой средств пенсионного накопления ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер 

<

данные изъяты> ФИО6. Истец является его единственным наследником. За ФИО7 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. ФИО1, по не знанию, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась ГУ Управление Пенсионного фонда в РО с заявлением о выплате ей средств пенсионного накопления ФИО8, либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для реализации своего права как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионного накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в соответствии с п.6 ст. 16 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.3 ст.38 ФЗ от 24.07.2002г. № 111-ФЗ « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» истец просит восстановить ей срок на обращение за выплатой средств пенсионного накопления ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Батайска. 

Представитель ГУ УПФ в РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУ УПФ в РО. 

Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО1. Истец является его единственным наследником. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока не отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец узнала об имеющемся наследстве после смерти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> только в сентябре 2017 года, и в течение шести месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Необращение истицы с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти 

<

данные изъяты> связано с тем, что об имеющемся наследстве ей ничего не было известно. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья: Вишнякова Л.В.

<

данные изъяты>