№5-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 17 июля 2020 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Лахонин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

установил:

в Полесский районный суд Калининградской области из отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, по факту того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>», не выполнила санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические мероприятия в период осуществления на территории Калининградской области ограничительных мероприятий (карантина), а именно в нарушение требований Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», пп. 7 п. 7 Постановления Правительства Калининградской области от 17.03.2020 №134 (в редакции Постановления от 28.04.20 №238) не обеспечила нанесение специальной разметки и не установила специальный режим допуска в магазин «

<

данные изъяты>».

По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в адрес суда рапорту помощника оперативного дежурного отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение ФИО3 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела и в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1

Таким образом, на момент рассмотрения 17 июля 2020 года дела об административном правонарушении в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в связи с чем производство на настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.П. Лахонин