Дело № 1-118-2018 года

Поступило 03.09.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе 

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя Н.В.Ярохно

Адвоката С.А.Синещека

Подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Сапсан», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в городе Каргате Новосибирской области при следующих обстоятельствах: 

06 мая 2018 года ФИО1 следовал в качестве пассажира от станции Новосибирск - Западный Западно - Сибирской железной дороги до станции Каргат Западно - Сибирской железной дороги в вагоне № 05 электропоезда № 6373 сообщением «Новосибирск - Чулымская - Барабинск».

06 мая 2018 года около 18 часов 15 минут по местному времени ФИО1. перед прибытием 'электропоезда № 6373 сообщением «Новосибирск Чулымская - Барабинск» на станцию Каргат, находясь в тамбуре вагона №05, попросил у Потерпевший №1, ранее похитившего у него сотовый телефон марки «Samsug», следовавшего в качестве пассажира в этом же вагоне, показать содержимое карманов одежды. После чего Потерпевший №1 достал из карманов своей одежды и передал ФИО1 свой паспорт и мобильный телефон марки Explay, IMEI 86630702011435, чтобы тот убедился, что у него в карманах имущества ФИО1 нет.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, открыто для Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ФИО2 06 мая 2018года, около 18 ч. 15мин., находясь в тамбуре вагона №05 электропоезда № 6373 сообщением «Новосибирск - Чулымская Барабинск», открыто, удерживая при себе мобильный телефон марки Explay IMEI №, стоимостью 3200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, похитил его, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Ущерб, причиненный Потерпевший №1. составил 3200 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 3300 рублей (оплата услуг адвоката Петрищева В.В. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20%заработной платы.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 назначить условно, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Explay», IMEI 86630702011435, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Барабинск передать потерпевшему Потерпевший №1;

диск DVD-R видеозаписью с камеры видео наблюдения, 

CD-R диск с детализаций по IMEI 8663070211435 с номером сим-карты 89134799267 хранить в уголовном деле;

пара мужских демисезонных ботинок передана потерпевшему Потерпевший №1. 

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: