Дело№2-737/2017 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

31 января 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, 

при секретаре А.В.Бацюра, 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием займом по основанию ст. 811 ГК Российской Федерации за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в займ ответчику денежные средства в размере *** рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался вернуть истцу в полном объеме указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере *** рублей, остальные денежные средства *** рублей до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском. 

Определением 

<

Данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства в размере *** рублей ответчиком не возвращены. Расписка о получении денег в долг составлена ответчиком лично. В связи с тем. что займ в установленный договором срок не возвращен, полагает что ответчик обязан выплатить проценты за нарушение срока возврата займа по основанию ст. 811 ГК Российской Федерации за период *** дней, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по средствам почтовой связи, а также по средствам телефонной связи. Просил отложить рассмотрение дела на две, три недели по причине его болезни. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд учел, что согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Вместе с тем, ссылаясь в ходатайстве о необходимости отложения рассмотрения дела вследствие болезни, ответчик суду до проведения судебного заседания допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, в том числе по причине болезни, не представил, несмотря на то, что ему была разъяснена обязанность представить соответствующие доказательства, подтверждающие факт болезни и невозможности участия в суде по состоянию здоровья. 

В связи с чем суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и приступил к рассмотрению дела по существу в порядке заочного судопроизводства, при наличии на то согласия представителя истца. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). 

В рассматриваемой ситуации, сторона истца как в подтверждение заключения договора займа и получения ответчиком соответственно суммы по займу в размере *** рублей, так и в подтверждение обязательств со стороны ответчика возвратить долг в период до ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на подлинный текст расписки, которая приобщена к материалам дела (л.д.***). 

Факт выдачи расписки, в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Буквальное толкование содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о получении ответчиком денежных средств, предусмотренных договором в размере *** рублей, об условиях возвратности полученной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, представленная расписка отвечает требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, поскольку содержит условие о сумме переданных ответчику и соответственно полученных ответчиком денежных средствах, условие о возврате денежных средств истцу ответчиком и сроках возврата. 

Таким образом, представленная суду расписка является допустимым доказательством, положенным в основу поданного истцом иска. 

Возражений от ответчика в указанной части не поступило, учитывая, что с учетом периода нахождения спора в суде, ответчик при наличии возражений по иску не был лишен возможности подать их в письменном виде, что им сделано не было. 

Из пояснений стороны истца, текста указанной выше расписки следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена в счет оплаты долга сумма в размере *** рублей. 

Соответственно сумма долга, подлежащая возврату, составляет *** рублей (*** рублей – *** рублей). 

Поскольку ответчиком не представлено допустимых, а именно письменных, доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу в размере, заявленном ко взысканию (*** рублей), и наличие оригинала долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме, то суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек удовлетворить. 

Истец просит взыскать с ответчика за нарушение срока исполнение обязательства по возврату долга проценты в размере *** рублей *** копеек, с учетом положений ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период *** дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета единой ставки рефинансирования (ключевой) *** % годовых, поскольку ответчиком денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. 

В обоснование приведенного расчета истец ссылался на условия, содержащиеся в расписке, которая не содержит установленного сторонами размера неустойки, подлежащей выплате при нарушении заемщиком срока возврата займа. 

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик долг не вернул, то требование истца о взыскании процентов вследствие нарушения срока возврата займа по основанию ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, является обоснованным, вместе с тем оно подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, о чем разъяснено в абзаце 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" 

В рассматриваемом случае расчет процентов по основанию п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации производится с учетом положений ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее редакций действуюих в период за который производится начисление суммы процентов на сумму основного денежного долга, соответственно с учетом ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за который производится начисление суммы процентов, в том числе учитывая то, что денежная сумма в размере *** рублей была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

Тогда расчет процентов следующий: 

Задолженность,руб.

Период просрочки: 

с

Период просрочки:

по

дни

Сумма возврата

Дата возврата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, общая сумма неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) составляет *** рублей *** копейки. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования в указанной части частично. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки у суда не имеется, учитывая, что расчет процентов выполнен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Иных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера взыскиваемой суммы процентов по основанию ст. 811 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, на то в ходе рассмотрения дела не ссылался. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Имущественные требования истца удовлетворены на *** %, из расчета *** рублей *** копейки (удовлетворено судом) х ***/ *** рублей *** копеек (заявлено ко взысканию имущественных требований). 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей *** копейка, из расчета *** рублей (подлежащая уплате государственная пошлина при цене иска *** рублей) х ***%. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по договору займа в размере от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы в размере *** рублей *** копейка, всего взыскать *** рубля *** копейки. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья личная подпись Н.Н. Лопухова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 06 февраля 2017. 

Верно, судья: Н.Н. Лопухова 

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра 

Решение на 06.02.2017 года в законную силу не вступило. 

Подлинный документ подшит в деле № 2-737/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула.