КОПИЯ

Дело № 1-634/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, около 15 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь с разрешения собственника ФИО1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его противоправными действиями, прошел в спальную комнату, где с мебельного гарнитура, тайно похитил принадлежащую ФИО1 шкатулку, не представляющую материальной ценности, с ювелирными золотыми изделиями, а именно: ювелирная булавка из красного золота 583 пробы, весом 1,60 грамма – стоимостью 4224 рубля; цепь из красного золота 583 пробы, весом 23,21 грамма – стоимостью 61274 рубля; цепь тонкая из красного золота 585 пробы, весом 2,64 грамма – стоимостью 6970 рублей; пара серег из красного золота 583 пробы, весом 3,50 грамма – стоимостью 9240 рублей; пара серег из красного золота с рубинами 583 пробы, весом 5,38 грамма – стоимостью 11004 рублей; пара серег из комбинированного золота с бриллиантами 585 пробы, весом 4,61 грамма – стоимостью 16802 рублей; кольцо из желтого золота с сапфирами 585 пробы, весом 3,53 грамма – стоимостью 19157 рублей; подвеска из комбинированного золота с рубинами 583 пробы, весом 1,49 грамма – стоимостью 3935 рублей; серьга из красного золота 585 пробы, весом 0,34 грамма – стоимостью 898 рублей; брошь из красного золота с аметист 585 пробы, весом 8, 70 грамма – стоимостью 22730 рублей; пара серег из желтого золота с сапфирами 585 пробы, весом 4,86 грамма – стоимостью 32506 рублей; пара серег из желтого золота с бриллиантами 750 пробы, весом 2,48 грамма – стоимостью 12150 рублей; пара серег из комбинированного золота с бриллиантами 585 пробы, весом 3,62 грамма – стоимостью 19091 рублей; золотые крестики в количестве 11 штук, стоимостью 25000 рублей, а всего на общую сумму 244 981 рублей.

После чего ФИО2 имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 244 981 рублей.

Указанные действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 по данному делу явился с повинной, изложив обстоятельства совершения преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал полному раскрытию преступлений, вину свою признал в полном объеме, принял меры к частичному возмещения материального ущерба, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и того, что подсудимый на момент совершения преступления не работал, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания подсудимому суд учитывает изложенные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также то, что ФИО2 раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд также учитывает ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения. 

В связи с фактически отбытием назначенного ФИО2 наказания, ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: залоговые билеты, конверт со следами рук – оставить хранить при деле; остальные вещественные доказательства - оставить потерпевшей по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы других лиц.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь 

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-634/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-011457-14

Судья:

Секретарь: