№1-323/20

22 RS 0011-01-2020-000261-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 июля 2020 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И., 

с участием государственных обвинителей, зам.прокурора г.Рубцовска ФИО1, ст.помощника прокурора Беловой Н.В., помощника прокурора города Рубцовска Кайзер Л.В. 

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер от *** и удостоверение 

подсудимого: ФИО3, 

потерпевшего: М

при секретаре: Задорожных А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ***, судимостей не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном с северной стороны ... в городе Рубцовске нашел банковскую карту рассрочки открытый *** на имя М в офисе ПАО «Совкомбанк» по которой возможна оплата товаров и услуг без ввода пин-кода, бесконтактным способом и у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты в сумме путем оплаты товаров в магазинах и иных торговых организациях с использованием указанной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Сбербанк» путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3,27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 31 минуты движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступ-ления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, пришел в торговый отдел ООО «Розница-1» торговой сети «Мария-Ра, расположенном в торговом центре в городе Рубцовске ..., где выдавая себя за законного владельца банковской карты, при оплате товара банковской картой предъявил работнику торговой организации С банковскую карту, оформленную на М, приложив ее к терминалу кассы. Введенная в заблуждение продавец указанного торгового отдела С провела операцию по оплате приобретенных ФИО3 товаров на сумму в вышеуказанном торговом отделе, которые были похищены ФИО3 с банковского счета, указанного выше и принадлежащего М 

27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 32 минут, более точное время следствием не установлено, в продолжение преступного умысла направленного на хищение денежных средств принадлежащих М с использованием банковской карты М со счета ФИО3 аналогичным способом, введя в заблуждение работника торгового отдела С путем предъявления карты для снятия денежных средств в качестве оплаты продуктов питания, похитил .

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 38 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в том же месте в торговом отделе ООО «Розница-1» торговой сети «Мария-Ра» по ... в городе Рубцовске путем проведения сотрудником торгового отдела С банковской операции по снятию с карты стоимости продуктов питания на сумму , похитил со счета денежные средства , принадлежащие М

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 38 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в том же месте в торговом отделе ООО «Розница-1» торговой сети «Мария-Ра» ... путем проведения сотрудником торгового отдела С банковской операции по снятию с карты стоимости продуктов питания копеек, похитил со счета денежные средства в размере , принадлежащие М

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 41 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в том же месте в торговом отделе ООО «Розница-1» торговой сети «Мария-Ра» ... в городе Рубцовске путем проведения сотрудником торгового отдела С банковской операции по снятию с карты стоимости продуктов питания на сумму копеек, похитил со счета денежные средства в размере , принадлежащие М

и снятия с карты имущество.

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 47 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в торговом отделе филиала «Проспект» ООО «Новэкс», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» в городе Рубцовске по ... путем проведения сотрудником торгового отдела М банковской операции по снятию с карты стоимости товаров сумму , похитил со счета денежные средства в размере , принадлежащие М

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 51 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в торговом отделе филиала «Проспект» ООО «Новэкс», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» в городе Рубцовске по ... путем проведения сотрудником торгового отдела М банковской операции по снятию с карты стоимости товаров сумму , похитил со счета денежные средства в размере , принадлежащие М 

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в торговом отделе филиала «Проспект» ООО «Новэкс», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» в городе Рубцовске по ... путем проведения сотрудником торгового отдела М банковской операции по снятию с карты стоимости товаров , похитил со счета денежные средства в размере , принадлежащие М 

В тот же день 27 февраля 2020 года не позднее 21 часа 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты М, находясь в торговом отделе филиала «Проспект» ООО «Новэкс», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» в городе Рубцовске ... путем проведения сотрудником торгового отдела М банковской операции по снятию с карты стоимости товаров сумму , похитил со счета денежные средства в размере , принадлежащие М 

Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему М был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступ-ления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошеннымв качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.48-52), ФИО3 показал, что в городе Рубцовске проживает у своего друга Л, с которым воспитывался в интернате, 27 февраля 2020 года ... в городе Рубцовске он нашел банковскую карту на которой имелся знак WI-FI. Понимая, что у него будет возможность снять деньги с карты через терминал без пин-кода не превышая сумму в 1000 рублей, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты путем снятия с нее денежных средств и оплаты выбранных им продуктов питания и товаров. Не посвящая в свои планы знакомых Л, П и П, фамилию которой не знает, они все направились в торговый центр «Мария-РА» по ... в городе Рубцовске, где он на кассе приобрел сигареты, предъявив кассиру для оплаты не принадлежащую ему банковскую карту. Когда платеж прошел, он приобрел продукты питания, рассчитавшись тремя этапами, не вызвав подозрений у кассира, получив три чека на общую сумму , затем вместе с компанией проследовал в отдел «Новэкс», где приобрел товары, разделив оплату на 4 этапа и потратив сумму 3523 рубля 84 копейки, баланс карты он не проверял. Купив необходимые для себя продукты питания и товары, распорядившись ими по своему усмотрению, карту выбросил в урну на выходе из «Марии-Ра», вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.48-52).

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого ФИО3 показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью (л.д.194-196) 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· заявлением потерпевшего М о хищении неизвестным лицом с банковс-кой карты денежных средств в сумме 

· протоколом осмотра сотового телефона свидетеля М (супруги потерпевшего) на котором установлено приложение и наличием в нем 9 уведомлений о списании с карты денежных средств 27 февраля 2020 года в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 52 минут в торговом центре «Мария-Ра» в городе Рубцовске по ... (л.д.101-108) 

· протоколом изъятия у сотрудника филиала «Проспект» ООО «Новэкс» ДВД - диска с видеозаписью камеры видео наблюдения (л.д.41) 

· протоколом осмотра ДВД - диска с записью камеры наблюдения с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому последний узнал себя на видео-записи и прокомментировал свои действия по совершению покупок в торговом центре и оплату их стоимости банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» путем снятия денежных средств бесконтактным способом со счета ему не принадлежащего (л.д.165-168) 

· протоколом изъятия у свидетеля П двух пилок, помады, туши, двух карандашей, щипцов для ресниц, приобретенных ФИО3 на денежные средства, снятые бесконтактным способом с банковского счета потерпевшего (л.д.39-40) 

· протоколом осмотра четырех товарных чеков об оплате товаров банковской картой-рассрочки принадлежащей М 27 февраля 2020 года в филиале «Проспект» ООО «Новэкс» на первом этаже торгового цента «Мария-Ра» ... городе Рубцовске (л.д.123-127), 

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевший М в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года он приобрел в кредитную карту с лимитом в , которой пользовался сам и члены его семьи. 26 февраля 2019 года сын рассчитывался по карте в магазине за продукты, потерял ее, а 27 февраля 2019 года супруге на телефон стали приходить смс - оповещения о снятии денежных средств с карты в виде оплаты расчета за покупки, всего на общую сумму , супруга заблокировала карту и на следующий день они обратились с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный ему в размере является для него значительным, поскольку совокупный доход членов его семьи их трех человек составляет , других доходов они не имеют. Причиненный ему подсудимым ущерб частично возмещен в размере , в связи с этим, он отказывается от гражданского иска в части не возмещенного ущерба в размере , претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Свидетель М допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что осенью 2018 года супруг М оформил кредитную банковскую карту «Халва», которой пользовались все члены семьи, при снятии денежных средств до 1000 рублей введение пинкода не требовалось, 26 февраля в вечернее время ее сын М пользовался картой при покупке продуктов питания, утерял ее, 27 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ей на телефон пришли оповещения о снятии денежных средств с карты за 9 покупок в магазине «Мария-Ра» и «Новэкс», все покупки были на сумму меньше , она поняла, что картой пользуются неизвестные лица и заблокировала ее, а утром 28 февраля 2020 года с супругом они обратились в по-лицию. Впоследствии супругу предъявили видеозапись с камеры, на которой он узнал ФИО3, последнего часто встречал в их микрорайоне (т.1 л.д.95-97)

Свидетель М, допрошенный в ходе следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 26 февраля 2020 года он воспользовался кредитной картой отца и приобрел продукты питания в магазине по ул Р.Зорге, карту положил в карман брюк, утром следующего дня пошел на работу, в какой момент и где он потерял карту не знает. 27 февраля 2020 года его матери пришли смс - оповещения о снятии с карты денежных средств за 9 покупок, карту она заблокировала. Впоследствии он был ознакомлен с фототаблицей к протоколу показаний подозреваемого ФИО3 на месте происшествия, согласно которой тот нашел кредитную карту с ..., он действительно проходил по указанному подозреваемым месту 26 и 27 февраля 2020 года, следуя на работу (т.1 л.д.92-94,180-181)

Свидетель Л в судебном заседании показал, что проживает по ... с П и с ними проживает его знакомый ФИО3 27 февраля 2020 года около 20 часов они втроем, и знакомый П гуляли по городу свернули на переулок Базарный, после этого ФИО3 пригласил всех в торговый центр Мария-Ра где они с разрешения Косенко стали приобретать продукты питания, за покупки рассчитывался ФИО3 банковской картой « деля покупки, чтобы их стоимость не превышала 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу, не набирая пин-кода, которого якобы не помнил, они также сделали покупки в магазине «Новэкс». Впоследствии ФИО3 рассказал ему, что нашел карту на ... и .... (л.д.42-44)

Свидетель П, свидетель П допрошенные на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дали аналогичные показания (л.д.130-133,134-136)

Свидетель П допрошенный на следствии показания оглашены в порядке ч. ст.281 УПК РФ показал, что работая по заявлению М про факту хищения денежных средств с кредитной карты сопоставив время совершения покупок путем поступления смс-оповещений на сотовый телефон М, просмотрев видеозапись с камеры наблюдения в торговом центре Мария-Ра, представил ее потерпевшему, который указал на парня и девушку, часто встречавшихся в его микрорайоне. В ходе проведения оперативных мероприятий данные лица были установлены П и Л последний указал на своего знакомого ФИО3, который 27 февраля путем использования банковской карты приобретал продукты питания. В ходе беседы Косенко сознался в том, что нашел банковскую карту и использовал ее для хищения денежных средств путем оплаты продуктов питания и косметики в отделах Мария-Ра и Новэкс, собственноручно и добровольно написал явку с повинной (л.д.75-78)

Свидетель С допрошенная на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ показала, что работает в ООО «Розница К-1» торговой сети «Мария-РА» в должности управляющей. С 3 марта по 14 апреля 2020 года магазин находился на ремонте, в связи реконструкцией торгового зала и кассового оборудования, по этой причине они не могли представить информацию о совершенных до 27 февраля 2020 года операциях по оплате покупок. (л.д.115-117)

Свидетель В, допрошенный на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 24 апреля 2020 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте преступления подозреваемого ФИО3, который добровольно указал на место обнаружения 27 февраля 2020 года кредитной карты пересечении улиц ..., своем решении о хищении денежных средств со счета и указал на место хищения путем оплаты произведенных покупок в торговом центре Мария-Ра и отдела «Новэкс», расположенных ... в городе Рубцовске. По окончании следственного действия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.(л.д.159-161)

Свидетель Б допрошенная на следствии показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что состоит в должности финансового консультанта согласно договору *** на имя М была оформлена карта-рассрочка « , в тот же день счет был активирован. (л.д.137-139)

Свидетель С допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПРК РФ показала, что 27 февраля 2020 года находилась на рабочем месте кассира в торговом зале Мария-Ра, в течение всей смены и в том числе вечером, многие рассчитывались за покупки как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, картами, в том числе путем прикладывания к терминалу. Она не подозревала, что могут быть факты расчета по карте, не принадлежащей клиенту. По роду деятельности она клиентов не запоминает. (л.д.171-173)

Свидетель М допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что работает кассиром в отделе «Новэкс», расположенном в торговом центре «Мария-Ра» ... в городе Рубцовске, 27 февраля 2020 года она находилась на рабочем месте, согласно товарным чекам № она в вечернее время рассчитывала клиента, который за покупки предъявил к оплате банковскую карту с последними цифрами она его не запомнила и опознать не сможет (л.д.174-176)

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действий по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошен-ничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Факт хищения денежных средств путем их снятия со счета с использованием кредитной карты потерпевшего М, нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимого ФИО3, показаниях допрошенных на следствии свидетелей М, М, П, Л, П, С, П, Б, В, С, М, оглашенных в судебном заседании. 

Показания подсудимого ФИО3, допрошенного на следствии в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность при проведении проверки показаний на месте преступления и непосредственно в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, показаниями потерпевшего М и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Квалифицирующий признак причинения потерпевшему М значительного ущерба, нашел свое подтверждение в показаниях последнего о причинение ущерба превышающего установленный законодателем минимум, о значимости размера ущерба в сравнении с сово-купным доходом семьи, наличии кредитного обязательства и необходимости незамедлительного восполнения кредитного лимита, в связи с хищением денежных средств. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: судимостей не имеющего, полностью признавшего вину в содеянном, дачей явки с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, характеризующегося по месту жительства участковым уполно-моченным полиции удовлетворительно, 

<

данные изъяты> добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места проживания и источника дохода, считает правильным, соразмерным содеянному назначение подсудимомунаказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ существенно умень-шающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, как и назначение другого вида наказания, при указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает. 

Суд счел возможным освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом Мальцевой Т.Ю. в ходе следствия в размере и в ходе судебного заседания в размере , ввиду его имущественной несостоятельности, при этом суд принял во внимание следующие обстоятельства: отсутствие у подсудимого родителей и его воспитание в условиях интерната, при наличии регистрации, отсутствие постоянного места проживания и источника дохода, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и в связи с этим, тяжелое материальное положение подсудимого ФИО3

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

Суд, соглашаясь с заключением экспертов о наличии у подсудимого состояния ограниченной вменяемости, не исключающей уголовной ответственности за совершенное им преступление, с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, осознания предъяв-ленного обвинения, полного признания вины, частичного возмещения ущерба в добровольном порядке, не находит оснований для назначения ему принудительных мер медицинского харак-тера.

Суд принял отказ потерпевшего М от гражданского иска, в связи с частичным воз-мещением причиненного вреда в размере и отсутствием у потерпевшего материальных претензий к подсудимому. 

Подсудимый ФИО3 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, в условиях ограничивающих свободное передвижение, не находился. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испы-тательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его проживания, не менять места прожи-вания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего кон-троль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки в размере , за осуществление защиты адвокатом Мальцевой Т.Ю. в ходе следствия и в судебном заседании возложить на счет Федерального бюджета Р.Ф., освободив ФИО3 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду его имущественной несостоятельности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вруче-ния копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.И.Митюлина