11RS0001-01-2023-014726-34 Дело №1-1112/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 8 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М., 

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого: 

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком 8 лет, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания; 

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ** ** ** ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 33 минут ** ** ** ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес рукой не менее 6 ударов по голове и туловищу Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков волосистой части головы и переносицы, ссадины переносицы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по данному делу совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО2 участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, участвует в воспитании и содержании ребенка сожительницы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работает, по месту работы характеризуется положительно, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом принесения извинений), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы. 

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам полиции было известно в ходе проведения доследственной проверки, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых важных сведений ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого не сообщил. Признание ФИО2 вины и выражение им согласия с выдвинутым подозрением при даче показаний осуществлялось в рамках процессуальных действий, после его вызова по имеющемуся подозрению, что следует из фактических обстоятельств дела. ФИО2 не сообщал каких – либо новых важных обстоятельств, был уличен в преступлении другими собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидива преступлений, не имеется, поскольку наличие судимости по приговору от ** ** ** явилось одним из условий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности и не подлежит повторному учету. 

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение ФИО2, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Устанавливая подсудимому ограничения, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом вывода суда о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а также данных о его личности, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев