К делу № года №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

с участием сторон

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО3, отцом ребенка был записан ФИО1 В период с марта 2020 года по август 2020 год, ФИО3 проживала совестно с истцом. В связи с тем, что истец усомнился в своем отцовстве, по обоюдному согласию с ФИО3 был проведен тест ДНК. Согласно результату теста ДНК от ДД.ММ.ГГГГ вероятность отцовства истца ФИО1 составила 0%.

Истец просит установить, что ФИО1 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ФИО3 запись об отце – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск, о чем представила письменное заявление. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.53 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-АГ № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>, следует, что его родителями являются: ФИО1 и ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

Ответчик признал иск, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка, удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, не является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, родившегося у ФИО5.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, произведенной отделом ЗАГС 

<

адрес> запись об отце ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Шепель