Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

с участием старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., 

при секретаре Снопковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.08.2019 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО7 ФИО2 и ФИО8 было совершено его избиение, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, а именно нанесены множественные удары руками и ногами в различные области тела и головы.

Согласно заключению эксперта, образовавшиеся повреждения не повлекли за собой вреда здоровью, но причинили физическую боль, тем самым ФИО7, ФИО2 и ФИО8 применили в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья.

05.05.2021 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3 было вынесено постановление №5-363/2021, в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что данным правонарушением ему был причинён моральный вред, который выразился в испытании сильной боли, тяжёлой реабилитации после происшествия, а также унижении его чести и достоинства. Сумму компенсации причинённого ему морального вреда в результате правонарушения, совершенного ФИО2 он оценивает в 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнил, что ФИО2 нанес ему по различным частям тела около 5 ударов. После произошедшего он находился на амбулаторном лечении 41 день. ФИО4 причинил ему как физическую так и моральную боль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что удары в область головы ФИО1 он не наносил, он наносил удары только в область копчика, за что и понес наказание по делу об административном правонарушении. Он живет с родителями и сестрой, его доход составляет около 20 000 рублей, он принимает финансовое участие в расходах семьи по мере необходимости. 

Заслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы дела 35-363/2021 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, представленного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, суд приходит к следующему. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 20 Конституции РФ).

В силу статьей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Статьей 1101 установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2). 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Согласно содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6. 1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 000 рублей, поскольку он 03.08.2019 в 21 часов 20 минут и другие лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, около магазина «Пятерочка» нанесли побои ФИО1, а именно ФИО2 нанес 3 удара правой ногой в область ягодиц, причинив ему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В действиях ФИО2 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствовали.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена и исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 рублей. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных именно ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, которые относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, физических и нравственных страданий, времени его нахождения на амбулаторном лечении, обстоятельств, при которых ему были причинены повреждения. Суд также учитывает степень вины ФИО2 в причинении телесных повреждений, его материальное положение, доход ФИО2, который составляет 20 000 рублей. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.

Судья: