*** 66RS0002-01-2020-001009-36

Дело № 1-279/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Осокина М.В., 

при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Михайлова А.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - ФИО2,

представителя потерпевшей Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 13.03.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде 100 часов обязательных работ, снят с учета 12.07.2019 по отбытию наказания;

- 25.04.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде 110 часов обязательных работ, снят с учета 09.08.2019 по отбытию наказания;

- 30.12.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, данное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

- 16.01.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказания в виде 140 часов обязательных работ;

- 28.01.2020 Мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 27.02.2020 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 360 часов обязательных работ.

- 13.03.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 17.03.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

- 19.08.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области к наказанию в виде 470 обязательных район;

- 09.09.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2020 к наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселения;

- 11.09.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (5 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселения;

- 11.09.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселения;

- 25.09.2020 Кировградским городским судом по ст. 158.1 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сложено наказание с приговором от 11.09.2020, от 11.09.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 09.10.2020 Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 25.09.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 09.10.2020 Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 09.10.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяца;

- 20.10.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором 09.10.2020 к наказанию в виде лишения свободы на 2 года;

- 20.10.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда от 30.12.2019 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12.05.2020) отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 6 месяцев;

- 05.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по с. 1 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 20.10.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 06.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по с. 1 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 05.11.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 10.11.2020 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 06.11.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в отношении, которого по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1238 от 16 октября 2019 года, вынесенному территориальной комиссией Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области по делам несовершеннолетних и защите их прав, вступившему в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, *** года рождения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

08.03.2020 около 11 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №9820» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 23 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с витрины магазина товар, при надлежащий ООО «Агроторг», а именно: две банки энергетического напитка «Red Вull» объемом 0,473 литра, стоимостью за одну банку 79 рублей 04 копейки без учета НДС, общей стоимостью 158 рублей 08 копеек; две упаковки освежающих влажных салфеток, стоимостью за упаковку 5 рублей 44 копейки без учета НДС, общей стоимостью 10 рублей 88 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал под одежду, надетую на нем, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное им имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, однако, преступные действия ФИО1, направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 168 рублей 96 копеек. 

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1238 от 16 октября 2019 года, вынесенному территориальной комиссией Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области по делам несовершеннолетних и защите их прав, вступившему в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, *** года рождения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.03.2020 около 04 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №9820» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 23 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, Б., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с витрины магазина товар, при надлежащий ООО «Агроторг», а именно: две бутылки оливкого масла «Borges» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 252 рубля 76 копеек без учета НДС, общей стоимостью 505 рублей 52 копейки. Указанный товар ФИО1 спрятал под одежду, надетую на нем, стараясь при этом быть незамеченным. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к выходу из вышеуказанного магазина, при этом, не имея намерений оплачивать указанное имущество, прошел расчетно-кассовую зону. В последствии ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления, обратить похищенное им имущество в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, однако преступные действия ФИО1, направленные на кражу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником магазина на месте преступления. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 505 рублей 52 копеек.

Вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Постановлением территориальной комиссии Ленинского района г.Нижнего Тагила по делам несовершеннолетних и защите их прав от 16.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (т.1 л.д.45-48);

Согласно оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, последний проживет в *** с матерью А, В ноябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за кражу товара в магазине, в связи с чем ему назначен административный штраф. 08.03.2020 он находился в г.Екатеринбурге, около 11.20 часов, проходя по ул.Челюскинцев, около д.23, он решил совершить кражу из магазина "Пятёрочка". Пройдя в магазин, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа сначала одну жестяную банку напитка "Рэд Булл", объемом 0,5 литра, затем вторую и засунул их за пояс брюк, прикрыл курткой, чтоб никто не заметил. После он прошел к стеллажу с предметами гигиены, взял оттуда сначала одну пачку салфеток, потом вторую и убрал их в карман куртки. Далее он сразу направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, товар, находившийся при нем он не оплачивал. На выходе из магазина около дверей его остановил охранник и потребовал вернуть похищенный товар, его провели в служебное помещение, где выложил из своих брюк две банки энергетического напитка и две упаковки салфеток. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Аналогичным образом ФИО1 также пытался похитить товар в указанном магазине 12.03.2020, когда около 04.50 часов зашел в торговый зал магазина, прошел к стеллажу, где взял бутылку оливкового масла, объемом 0,5 литра, а затем вторую и положил их за пояс брюк, прикрыл курткой, чтоб никто не заметил, и стал выходить из торгового зала магазина, где его задержал сотрудник охраны. В служебном помещении он выложил товар, который пытался похитить, затем ожидал приезда сотрудников полиции. 

Таким образом, вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал полностью. (т.1 л.д.87-89)

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Х указала, что является директором магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...> Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга. В начале и середине марта 2020 года в указанном магазине один тот же молодой человек дважды пытался похитить товар, в первом случае - две банки энергетического напитка и две упаковки влажных салфеток, во втором случае - две бутылки оливкового масла. В обоих случаях факт противоправных действий был выявлен охранником магазина, слежение осуществлялось посредством видеокамер, на видеозаписи при его дальнейшем просмотре были хорошо видны действия лица, его внешность. Все, что пытался молодой человек похитить было сразу изъято и передано в дальнейшем на ответственное хранение в магазин, в связи, с чем фактически ущерб в настоящее время не причинен, приведенные в документах сведения о наименовании и стоимости товара Х подтвердила. Одновременно Х сообщила суду, что выявивший кражи охранник Ш умер.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш, с сентября 2019 года по 22 марта 2020 он работал охранником в ЧОП "Зенит", в его обязанности входило охрана помещения, товара и сотрудников магазина "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...>. Рабочий график посменный: сутки через двое. 08.03.2020 около 11 часов 20 минут он находился на рабочем месте в помещении магазина, через монитор компьютера наблюдал за обстановкой в магазине, увидел молодого человека, который подошел к стеллажу с энергетическим напитками, откуда взял две банки энергетического напитка "RedBull", которые спрятал под свою одежду, после чего прошел к полкам, где продаются влажные салфетки, которые также взял с полки и спрятал под одежду, потом проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, в связи, с чем был задержан на выходе из магазина. Молодой человек выложил из-под одежды похищенный товар, в дальнейшем по приезду сотрудников полиции товар был изъят, были установлен данные молодого человека, им оказался ФИО1, *** г.р., который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем 12.03.2020 около 04 часов 50 минут, также находясь в указанном магазине "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: 

<

...>, *** посредством видеонаблюдения увидел как тот же ФИО1 зашел в магазин, прошел к стеллажу, где взял две бутылки оливкового масла "BorgeS", которые спрятал под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где ФИО4 его остановил, вернул в магазин, после чего также в присутствии сотрудников охранного предприятия похищенное ФИО1 выложил из своей одежды. (т.1 л.д. 76-78)

Допрошенная в судебном заседании свидетель А,, указала, что является матерью ФИО1, *** тот родился здоровым, развивался по возрасту, активно занимался спортом, после окончания 9 классов, поступил в горно-металлургический техникум, однако, был отчислен, потом пытался работать, но в этом не преуспел. В 2012 году сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем долго восстанавливал здоровье. О совершенных ФИО1 кражах знает со слов сотрудников правоохранительных органов, о подробностях не осведомлена, считает, что это стало следствием влияния плохой компании на ФИО1 В совершении преступлений он раскаивается, ему стыдно, но ничего из предъявленного ему он не отрицает.

Кроме приведенных показаний подозреваемого, свидетелей и представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступления 08.03.2020 подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- регистрационный рапорт от 08.03.2020 о поступлении в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу сообщения о задержании мужчины за совершении кражи на сумму 500 рублей (т.1 л.д.13);

- заявление от 08.03.2020 директора магазина "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...>, Х о привлечении неизвестного мужчины за совершение последним кражи из магазина (т.1 л.д.14);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость двух банки энергетического напитка "RedBull составляет 158 рублей, 08 копеек, а влажных салфеток -10,88 рублей (т.1 л.д.17);

- товарно-транспортные накладные от 02.03.2020 и от 27.02.2020, по данным которых в ООО "Агроторг" поставлено кроме прочего салфетки влажные освежающие в количестве 20 упаковок; энергетический напиток "RedBull" в количестве 12 банок (т.1 л.д.18-23);

- протокол осмотра места происшествия от 08.03.2020, в ходе которого осмотрено помещение магазина "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты две банки энергетического напитка "RedBull, а также две упаковки влажных салфеток. Изъятый товар осмотре протоколом от 16.03.2020 и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.25-30, 49-53, 54);

Кроме приведенных показаний подозреваемого, свидетелей и представителя потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступления 12.03.2020 подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- регистрационный рапорт от 12.03.2020 о поступлении в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу сообщения о задержании мужчины за попытку совершения кражи на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.31);

- заявление от 12.03.2020 директора магазина "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...>, Х о привлечении неизвестного мужчины за совершение последним кражи из магазина (т.1 л.д.32);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость двух бутылок оливкового масла составила 505, 52 рублей (т.1 л.д.34);

- товарно-транспортные накладные от 11.03.2020, по данным которых в ООО "Агроторг" поставлено кроме прочего масло оливковой "BORGES" в количестве 1 коробки (т.1 л.д.35-37);

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2020, в ходе которого осмотрено помещение магазина "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...>, изъята две бутылки масло оливковой "BORGES". Изъятый товар осмотре протоколом от 16.03.2020 и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38-41, 49-53, 54);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния считает доказанной. Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие имущества из торгового зала магазина "Пятерочка №9820" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: 

<

...>, однако, данные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он в обоих случаях был задержан сотрудников охраны, незаконно изъятое им имущество было возвращено законному владельцу.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшей, документами первичного учета товарно-материальных ценностей, сомнений у суда не вызывают. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается полными и последовательными показаниями представителя потерпевшей Х, вышеприведенных свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов и иными документами.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен в присутствии защитника, перед началом которых подсудимому разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции Российской Федерации, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. По окончании допроса ФИО5 и его защитник, ознакомившись с протоколом, удостоверили своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по их составлению. Ни подсудимым, ни защитниками замечаний о каких-либо нарушениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении данных допросов не сделано. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого суд не располагает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено покушение на преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний на момент преступления судим за совершение ряда преступлений также небольшой тяжести, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, заключением психиатрической экспертизы него установлено заболевание в виде смешанного расстройства личности, которое не исключает вменяемости, он нигде не трудоустроен, не учится и не занят общественно-полезной деятельностью 

При этом, каких либо исключительных обстоятельств, которые с учетом приведенных характера совершенного деяния и личности позволили бы суду применить в соответствии со ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 положения главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 настоящей статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном в период предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему делу совершены в период непогашенной судимости за совершение ФИО1 преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом требований части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

При назначении наказания суд полагает необходимым не применять положения ч.5 ст.69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ряда приговоров, вынесенных в отношении ФИО1, в том числе не вступивших в законную силу а также в связи с рассмотрения в настоящий момент ряда уголовных дел иными судами в целях исключения повторного учета назначенного ими наказания.

Данный вопрос может быть рассмотрен при необходимости после вступления приговоров в законную силу в порядке ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде изъятого ФИО1 имущества, переданное на ответственное хранение потерпевшему, подлежит оставлению у последнего.

Согласно ч.6 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления в силу настоящего приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в виде 2 банок напитка, 2 упаковок освежающих салфеток, 2 бутылок оливкового масла, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего, освободив от обязанностей по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

СУДЬЯ /подпись/

Копия верна

Судья М.В. Осокин