Дело № 2-7004/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к ДМУП по обслуживанию жилого дома и инженерных коммуникаций «ОЖИКОМ» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что он является собственником жилых помещений – квартир № и № по адресу: 

<

адрес>Б. Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, и исполнителем коммунальных услуг является ДМУП «ОЖИКОМ».

29.10.2014г. Госжилинспекцией Московской области вынесено предписание № об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению в отношении МКД за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Поскольку предписание ответчиком не исполнено в добровольном порядке, постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ № ДМУП «ОЖИКОМ» привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГ. ответчиком подготовлены и подписаны поквартирные сведения о суммах корректировки платы за отопление по адресу

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГ.

В связи с неисполнением предписания, Госжилинспекция МО обратилась в суд с иском к ДМУП «ОЖИКОМ» о понуждении исполнения требований предписания. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ., требования Госжилинспекции МО удовлетворены. Решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения (вх. № от ДД.ММ.ГГ.), которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за незаконно начисленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб. (с учетом положений ч. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ДМУП «ОЖИКОМ» в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв на иск, в котором просит, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ. Ранее в судебном заседании возражал против иска, просил применить срок исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилых помещений – квартир № и № по адресу: 

<

адрес> (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.). Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, и исполнителем коммунальных услуг является ДМУП «ОЖИКОМ».

ДД.ММ.ГГ. Госжилинспекцией Московской области вынесено предписание № об обязании ответчика в срок до ДД.ММ.ГГ. произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению в отношении МКД за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Поскольку предписание ответчиком не исполнено в добровольном порядке, постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района МО от 12.03.2015г. № ДМУП «ОЖИКОМ» привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГ ответчиком подготовлены и подписаны поквартирные сведения о суммах корректировки платы за отопление по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГ., согласно которым, сумма перерасчета по 

<

адрес> составляет 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ., 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ., 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ., по 

<

адрес> – 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ., 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ., 23 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ., а всего – 

<

...> руб.

В связи с неисполнением предписания, Госжилинспекция МО обратилась в суд с иском к ДМУП «ОЖИКОМ» о понуждении исполнения требований предписания. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ., требования Госжилинспекции МО удовлетворены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств об исполнении решения суда в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения (вх. № от ДД.ММ.ГГ.), которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Б.А.И. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

При этом в письменных возражения ответчика представлен расчет с учетом корректировки, с которым суд соглашается, о размере задолженности ответчика перед истцом за 2014 год в сумме за 

<

адрес> – 

<

...> рублей, за 

<

адрес> – 

<

...> рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 

<

...> рублей из расчета: (

<

адрес> - 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ. + 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ. + 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ + (

<

адрес> - 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ + 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ + 

<

...> руб. за ДД.ММ.ГГ.)

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отвергает на основании следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В предписании Госжилинспекции Московской области от ДД.ММ.ГГ. № установлен срок исполнения обязанности по перерасчету платы за отопление в отношении МКД за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – до ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд считает, что начало исчисления срока давности для истца следует считать с ДД.ММ.ГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, то есть пределах срока давности. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В то же время суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не в связи с отказом от исполнения услуг, поэтому указанные положения Закона «О защите прав потребителей» применению не подлежат. 

При этом суд считает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ (дата составления ответчиком списка о размерах задолженности владельцам жилых помещений) по ДД.ММ.ГГ составит 15583,91 рублей. 

Задолженность,

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

руб.

Центральный

в

руб.

фед. округ

году

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

27

11,70%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

33

10,74%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

29

10,51%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

30

9,91%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

33

9,49%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

28

9,39%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

17

7,32%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

24

7,32%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

25

7,94%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

27

8,96%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

29

8,64%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

34

8,14%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

28

7,90%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

29

8,24%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

17

7,52%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49

10,50%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

104

10%

366

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

85

10%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

36

9,75%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

48

9,25%

365

<

...>

<

...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

71

9%

365

<

...>

Итого:

ДД.ММ.ГГ

<

...>%

<

...>

Проценты по ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб., находя эту сумму разумной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 

<

...> рублей ( 

<

...> рублей + 

<

...> рублей + 

<

...> рублей: 2)

При этом суд находит указанную сумму несоразмерной последствиям нарушенного права истца, и, учитывая ходатайство ответчика, полагает возможным снизить указанную сумму до 

<

...> 

<

...> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А.И. к ДМУП по обслуживанию жилого фонда и инженерных коммуникаций «ОЖИКОМ» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части. 

Взыскать с ДМУП по обслуживанию жилого фонда и инженерных коммуникаций «ОЖИКОМ» в пользу Б.А.И. неосновательное обогащение в сумме 

<

...> рублей с ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, штраф в сумме 

<

...> рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Взыскать с ДМУП по обслуживанию жилого фонда и инженерных коммуникаций «ОЖИКОМ» в доход городского округа Люберцы госпошлину в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.