ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-238/20 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.10.2013 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен кредитный договор. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Заемщиком была получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00 % годовых, с минимальным платежом 4000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы ненадлежащим образом исполняла условия вышеуказанного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 11.12.2017 г. банк на основании договора об уступке прав (требований) № уступил ООО «Т-Капитал» принадлежащее ему право (требование) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, право требования к заемщику Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы по указанному договору. 12.12.2017 г. на основании договора об уступке прав (требований) № ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма задолженности по вышеуказанному договору. На основании изложенного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать в свою пользу с Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы задолженность по кредитному договору в размере 62250,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067,53 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2013 г. между АО «Связной Банк» и Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен кредитный договор. Договор, заключенный между банком и Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». 

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Заемщиком была получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых, с минимальным платежом 4000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. 

Согласно условиям договора Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора с присоединением заемщика к условиям договора. 

Вышеуказанный договор оформлен в виде письменного документа, подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыл Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушала сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 62250,99 руб., из которых: 29417,28 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 26983,71 руб. - задолженность по просроченным процентам; 650,00 руб. - задолженность по комиссиям; 5200,00 руб. - задолженность по неустойкам.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетом задолженности.

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.12.2017 г. АО «Связной Банк» на основании договора об уступке прав (требований) № уступило ООО «Т-Капитал» принадлежащее ему право (требование) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, право требования к заемщику Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы по вышеуказанному договору. 

12.12.2017 г. на основании договора об уступке прав (требований) № ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, вышеуказанными договорами об уступке прав (требований) с приложениями.

Учитывая изложенное, у истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняла обязательства по договору, допускала нарушение условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Погашение образовавшейся задолженности по договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия заключения договора были приняты Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы возложенных на нее договором от 25.10.2013 г. обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требования о взыскании с Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 62250,99 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2067,53 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Мамед-Заде Солмаз Муталиб Кызы в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 62250,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий