Дело №2-2894/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 23.05.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. В Заявлении Клиент указал, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению ФИО1 банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012г. На имя ответчика был открыт счет №..., банк передал клиенту карту, что подтверждается соответствующей распиской от 31.05.2012г., установил лимит в размере 150 000 руб. 

В Условиях по картам помимо прочих содержались следующие условия заключения договора: режим счета; предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности; права и обязанности сторон, порядок расторжения договора.

В Тарифном плане помимо прочих содержались следующие условия договора по карте: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита; минимальный платеж; плата за пропуск минимального платежа; неустойка, комиссия за участие в программах Банка по организации страхования: плата за предоставление услуги SMS-Сервис.

08.02.2015 г. ответчик изъявила желание быть включенной в программу банка по организации страхования от недобровольной потери работы. С использованием карты были сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товаров на сумму – 392 480 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-выписками по договору о карте, заключительным счет-выпиской.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 316 018 руб. 43 коп., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 22.11.2016 г. Клиентом требования, содержащие в Заключительном Счете-выписке, в полном объеме исполнены не были. 

В соответствии с Условиями, истцом может быть начислена неустойка в размере 0,2% годовых от суммы задолженности (указанной в заключительном счете-выписке), за каждый календарный день просрочки. Банк неустойку не начислял.

После выставления Заключительного требования в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в сумме – 76 руб. 09 коп.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012г. составила 315 942 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 247 195 руб. 50 коп., (247 271 руб. 59 коп.-76 руб. 09 коп. (произведенная оплата), плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., сумма неустойки – 7500, сумма процентов за пользование кредитом – 60 646 руб. 84 коп.(л.д.8).

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012г. в размере 315 942 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 руб. 42 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 74), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР УМВД России по Волгоградской области (л.д. 71): 400010, г. Волгоград, ..., а также анкеты на получение карты (л.д.13).

В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.72-73). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. В Заявлении Клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012г. На имя ответчика был открыт счет №..., банк передал клиенту карту, что подтверждается соответствующей распиской от 31.05.2012г., установил лимит в размере 150 000 руб. 

В Условиях по картам помимо прочих содержались следующие условия заключения договора: режим счета; предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности; права и обязанности сторон, порядок расторжения договора.

В Тарифном плане помимо прочих содержались следующие условия договора по карте: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита; минимальный платеж; плата за пропуск минимального платежа; неустойка, комиссия за участие в программах Банка по организации страхования: плата за предоставление услуги SMS-Сервис.

08.02.2015 г. ответчик изъявила желание быть включенным в программу банка по организации страхования от недобровольной потери работы. С использованием карты были сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товаров на сумму – 392 480 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-выписками по договору о карте, заключительным счет-выпиской.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 316 018 руб. 43 коп., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 22.11.2016 г. Клиентом требования, содержащие в Заключительном Счете-выписке, в полном объеме исполнены не были. 

В соответствии с Условиями, истцом может быть начислена неустойка в размере 0,2% годовых от суммы задолженности (указанной в заключительном счете-выписке), за каждый календарный день просрочки. Банк неустойку не начислял.

После выставления Заключительного требования в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в сумме – 76 руб. 09 коп.

Как следует из п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3,6.1.4 Условий, задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. 

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность ), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, в включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счётом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

В силу п. 10.8 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012г. составила 315 942 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 247 195 руб. 50 коп., (247 271 руб. 59 коп.-76 руб. 09 коп. (произведенная оплата), плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., сумма неустойки – 7500, сумма процентов за пользование кредитом – 60 646 руб. 84 коп.(л.д.8).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012г. в размере 315 942 руб. 34 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 359 руб. 42 коп. платежное поручение №6 от 29.03.2018г. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 23.05.2012 г. в размере – 315 942 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 247 195 руб. 50 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. 00 коп., сумма неустойки – 7500, сумма процентов за пользование кредитом – 60 646 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 359 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2018 года.

Судья- подпись. И.С. Артеменко