Дело № 1-14/2020 (№1-125/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 27 января 2020 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего КСВ

защитника - адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) В.А., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1(а,у,ым) В.А. находился в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на корыстное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на открытое хищение принадлежащих КСВ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1(а,у,ым) В.А., находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> в указанный период времени осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, выхватил из нагрудного кармана рубашки надетой на КСВ принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако сразу был задержан КСВ, то есть не смог довести свой преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными, умышленными действиями ФИО1(а,у,ым) В.А. мог причинить КСВ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1(а,у,ым) В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ - квалифицируемое как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего КСВ поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1(а,у,ым) В.А. в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.А. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1(а,у,ым) В.А. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1(а,у,ым) В.А. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевший желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1(а,у,ым) В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина