ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 23 мая 2019 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К., 

с участием представителя истца (АО «Россельхозбанк») – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1772/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения (кредитного договора) и взыскании долга, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения (кредитного договора) и взыскании долга. В исковом заявлении истец указал, что 02 июля 2005 года он заключил с ответчиком (заёмщиком) соглашение (кредитный договор) №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб под 27,5 % годовых на условиях ежемесячного погашения долга и уплаты процентов в соответствии с согласованным графиком с окончательным сроком возврата кредита не позднее 02 июля 2020 года. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на 21 января 2019 года задолженность ответчика составила 262 707 рублей 98 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере 60 000 руб 14 коп, просроченный основной долг в размере 86 674 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 73 993 рубля 29 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 24 057 рублей 80 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов в размере 17 982 рубля 21 копейка. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако долг уплачен не был. Истец просил суд: 1) расторгнуть с 21 января 2019 года соглашение (кредитный договор) от 02 июля 2015 года №; 2) взыскать с ответчика задолженность в размере 262 707 рублей 98 копеек. Просил также взыскать с ответчика 5 827 рублей 08 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала иск, просила расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика сумму долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено заочно, в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровер-гающие доводы и требования истца, суду не предоставила, обоснованных возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п.5 ст.453 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причинённых расторжением договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, 02 июля 2015 года истец (АО «Россельхозбанк») заключил с ответчиком ФИО2 соглашение (кредитный договор) №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб под 27,5 % годовых (полной стоимостью кредита 28,356 % годовых) на условиях ежемесячного погашения долга и уплаты процентов в соответствии с согласованным графиком, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 02 июля 2020 года. 

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил своевременно и в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Реализуя своё право на одностороннее расторжение кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения кредитного договора и о его расторжении, а также предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Однако это требование было оставлено ответчиком без внимания. 

Согласно расчётам истца по состоянию на 21 января 2019 года задолженность ответчика составила 262 707 рублей 98 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере 60 000 руб 14 коп, просроченный основной долг в размере 86 674 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 73 993 рубля 29 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 24 057 рублей 80 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов в размере 17 982 рубля 21 копейка. 

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика указанных сумм задолженности являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях кредитного договора.

Просьба истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины обоснованной и в связи с удовлетворением иска должна быть удовлетворена в полном объёме.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения (кредитного договора) и взыскании долга.

2. Расторгнуть с 21 января 2018 года соглашение (кредитный договор) от 02 июля 2015 года №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению (кредитному договору) от 02 июля 2015 года № в размере 262 707 рублей 98 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере 60 000 руб 14 коп, просроченный основной долг в размере 86 674 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 73 993 рубля 29 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 24 057 рублей 80 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов в размере 17 982 рубля 21 копейка. 

4. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала 5 827 рублей 08 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин