Дело № 2-1638/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Воротилиной Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 600 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,93% годовых. Согласно гл. 5 Общих условий потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование им было предусмотрено ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 4.4.1 Общих условий и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк» с его одновременным присоединением к Банк ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк».

В настоящее время ответчица обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчица возврат кредита не произвела, проценты за пользование кредитом не уплатила.

Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 1 756 285 руб. 32 коп., из них основной долг – 1 474 776 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 263 269 руб. 15 коп., проценты по просроченному основному долгу – 14 065 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 602 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу – 1 571 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ответчицы в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 756 285 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 981 руб. 43 коп. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 600 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,93% годовых.

Согласно гл. 5 Общих условий потребительского кредита и пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита и процентов за пользование им было предусмотрено ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в размере 33 523 руб.. 

Пунктом 4.4.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк» с его одновременным присоединением к Банк ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк», что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО), утвержденным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В соответствии со ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 1 756 285 руб. 32 коп., из них основной долг – 1 474 776 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 263 269 руб. 15 коп., проценты по просроченному основному долгу – 14 065 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 602 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу – 1 571 руб. 55 коп. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 756 285 руб. 32 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 981 руб. 43 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 756 285 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 981 руб. 43 коп., а всего 1 773 266 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней - 21 и 22 июля 2018 г.) 23.07.2018 г.

Судья: О.Е. Анциферова