Дело № 2-3713/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 07.07.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 03 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита банком). На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 143 165 рублей 46 копеек на срок 1827 дней с условием уплаты 28 процентов годовых за пользование кредитом. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа – 4460 рублей 00 копеек (последний платеж – 4555,46 руб.) За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку в соответствии со штрафными санкциями 300 рублей 00 копеек за первый пропуск платежа, 500 рублей 00 копеек за второй пропуск подряд, за третий пропуск подряд – 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд – 2000 рублей (п.6.2 условий). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Всего в погашение задолженности на лицевой счет ответчика внесено 84508,00 руб., из которых 55814,43 руб. – в погашение процентов, 24493, 57 руб. – в погашение основного долга, 4200 руб. – в погашение платы за пропуск платежей. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на *** составляет 133 324 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118671 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 852 рубля 96 копеек, плата за пропуск платежей в размере 3 800 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в размере 133 324 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118671 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 852 рубля 96 копеек, плата за пропуск платежей в размере 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая по доверенности от ***, уточнила исковые требования, указала, что после подачи искового заявления в период с *** по *** ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 15046 рублей, которые списаны банком в соответствии с условиями договора, а именно – 10852 рубля 96 копеек – в счет погашения просроченных процентов, 4193 рубля 04 копейки – в счет погашения просроченного основного долга. Таким образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 118278 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 114478 рубль 85 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 50 копеек. В материалы дела стороной ответчика представлено дополнительное соглашение №б/н от ***, которым установлен иной график платежей. Данный документ составлен не в соответствии с требованиями и процедурой, предъявляемыми к документам банка, работникам АО «Банк Русский Стандарт», не подписан сотрудниками, следовательно, не может изменять или прекращать условия кредитного договора. Установленный данным соглашением график в базе ответчика не отражен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от *** против исковых требований возражал, пояснил, что наличие основного долга ответчиком не оспаривается, однако считает, что заключая спорное дополнительное соглашение, которым установлен иной график погашения задолженности, истец действовала добросовестно. Истец не обладает познаниями в области права и о надлежащей форме документов банка и процедуре заключения дополнительных соглашений. В указанном дополнительном соглашении имеются реквизиты кредитного договора, сотрудник, заключавший с ответчиком данное соглашение, представился работником банка. Истец исполняет свои обязанности в соответствии с дополнительным соглашением, вносит платежи, что подтверждается выпиской по счету. Просил в иске отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита банком). На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 143 165 рублей 46 копеек на срок 1827 дней с условием уплаты 28 процентов годовых за пользование кредитом. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа – 4460 рублей 00 копеек (последний платеж – 4555,46 руб.). 

За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку в соответствии со штрафными санкциями 300 рублей 00 копеек за первый пропуск платежа, 500 рублей 00 копеек за второй пропуск подряд, за третий пропуск подряд – 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд – 2000 рублей (п.6.2 условий). 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности и уплаты процентов.

На дату подачи иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед банком составляла 133 324 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 118671 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 852 рубля 96 копеек, плата за пропуск платежей в размере 3 800 рублей

В судебном заседании представителем ответчика наличие задолженности по основному долгу по кредиту не оспаривалось. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После подачи искового заявления в суд в период с *** по *** ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 15046 рублей, которые списаны банком в соответствии с условиями договора, а именно – 10852 рубля 96 копеек – в счет погашения просроченных процентов, 4193 рубля 04 копейки – в счет погашения просроченного основного долга.

С учетом внесенных ответчиком платежей, истцом в материалы дела представлен уточненный расчет задолженности, которая по состоянию на 28.06.2017г. составляет 118278 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 114478 рублей 85 копеек (118671,89 руб.-4193,04 руб.), плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей.

Оценивая довод истца о том, что между истцом и ответчиком в рамках кредитного договора *** заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрен иной график погашения задолженности, суд приходит к следующему. Ответчиком в материалы дела представлена ксерокопия текста документа с наименованием «дополнительное соглашение №б/н «*** из текста которого следует, что даты платежей по кредитному договору *** от *** установлены 16 числа каждого месяца, начиная с ***, сумма платежа составляет 5000 рублей в месяц вплоть до ***. Последний платеж в размере 8373 рубля 00 копеек должен быть произведен ***, всего сумма задолженности составляет 138373 рубля. Суд не может принять данный документ в качестве доказательства наличия изменения комплекса прав и обязанностей кредитора и заемщика по кредитному договору *** от ***, так как истцом не доказана подлинность документа, отсутствует его оригинал, сторона ответчика представила только ксерокопию документа в нарушение установленных судом требований, указанных в п. 7 определения суда от ***, связанных с предоставлением оригиналов документов, в случае если ответчиком заявляется альтернативный расчет задолженности (л.д.2). Документ не содержит оттиска печати банка, что также свидетельствует о его недействительности. Кроме того, из ответа на судебный запрос банка АО «Банк Русский Стандарт» следует, что в рамках правоотношений по кредитному договору *** от *** между сторонами никогда дополнительных соглашений не заключалось, иных сроков возврата задолженности не устанавливалось (л.д. 58). Наличие одних только реквизитов банка на данном документе и указания на то, что он подписан сотрудником банка, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о подлинности документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Руссий Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 28.06.2017г. в размере 118278 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 114478 рубль 85 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 118 278 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 50 копеек, всего взыскать 122145 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева