КОПИЯ

дело № 5-167/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 25 марта 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в городе Когалыме по 

<

адрес>,, проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Дружбы Народов со стороны ж/д вокзала в районе заезда в СОНТ «Приполярный», уходя от столкновения с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении впереди, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 вину признала полностью, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, она единственная кто пострадал, у неё было установлено причинение легкого вреда здоровью. Последствий причинения легкого вреда здоровью на сегодняшний день нет.

Выслушав привлекаемую и потерпевшую, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ), - нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.2. ПДД предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Дружбы Народов со стороны железнодорожного вокзала в районе заезда в СОНТ «Приполярный», уходя от столкновения с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении впереди, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: рапортами ст. опер.дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления о привлечении к ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления о привлечении к ответственности ФИО4 по ст. 12.6 КоАП РФ; оперативными данными о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражены: направление движения автомобилей до ДТП, место столкновения, расположение автомобилей после ДТП, траектория движения транспортных средств; объяснениями привлекаемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО2 кызы от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями актов освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о поступлении в БУ «КГБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 кызы установлена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей правой лобно-теменной области с подкожной гематомой в этой области (точка приложения травмирующей силы), которая была причинена наиболее вероятно незадолго до обращения в больницу, от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, квалифицируется как Легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом № (8.1 - 8.2) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учётом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИДЕНТИФИКАТОР 18810486190540001748.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №5-167/2019

Когалымского городского суда

ХМАО - Югры