... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 04 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что распиской от ... ФИО3 подтвердил, что получил от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., в срок до ... распиской от ... ФИО3 подтвердил, что получил от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., в срок до ... До настоящего времени денежные средства не возвращены. ... ответчику была вручена претензия с предложением возвратить сумму долга в размере ... руб. в течении ... дней. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ... руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., из которых: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Взыскание процентов установить до момента фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От истца ФИО2 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из представленной суду расписки от ... следует, что ФИО3 получил взаймы от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., которую обязался возвратить до ...

Согласно расписке от ... ФИО3 получил взаймы от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., которую обязался возвратить до ...

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО3 ... был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком возврата до ... и договор займа от ... на сумму ... руб. сроком возврата до ...

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался. 

... ФИО3 получил от ФИО2 претензию о возврате сумм основного долга по распискам от ... и от ... на общую сумму ... руб. в течении ... дней после получения данной претензии, что подтверждается подписью ответчика. 

Судом установлено, что ответчиком договоры займа не исполнены, суммы займов истцу не возвращены, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат сумм займа в полном размере, ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., по договору займа от ... в размере ... руб., а всего в размере ... руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от ... составляют: ... коп., из расчета: ... коп. (за период с ... по ...: ... руб. ? ... ? ... %/365) + ... коп. (за период с ... по ...: ... руб. ? ... ? ... %/365) + ... коп. (за период с ... по ...: ... руб. ? ... ? ... %/365).

Согласно расчету истца проценты по договору займа от ... составляют: ... коп., из расчета: ... коп. (за период с ... по ...: ... руб. ? ... ? ... %/365) + ... коп. (за период с ... по ...: ... руб. ? ... ? ... %/365) + ... коп. (за период с ... по ...: ... руб. ? ... ? ... %/365).

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... руб., по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договорам займа от ... и от ... до момента фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание положения ст. 809, 811, 395 ГК РФ суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению и взыскивает в пользу истца проценты по договору займа от ... на сумму долга в размере ... руб. и по договору займа от ... на сумму долга в размере ... руб., начиная с ... по день фактического возврата сумм долга, рассчитанных в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ..., который также является актом приема - передачи денежных средств, заключенному между ФИО2 и ФИО1, истцом ФИО2 за услуги представителя оплачено ... руб.

Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ... на сумму долга в размере ... рублей, начиная с ... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом 

за период с ... по ... в размере ... копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ... на сумму долга в размере ... рублей, начиная с ... по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...