Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 177 руб. 48 коп. и 12 551 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № №... о кредитовании ответчика. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Сумма кредитования составила 914 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,99 процентов годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ей текущий счет. 

Ответчик приняла на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Ответчик, воспользовавшись кредитом, обязательств по его погашению и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 935 177 руб. 48 коп., из которых 871 195 руб. 72 коп - просроченный основной долг, 59 608 руб. 71 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойка – 4373 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК», акцептовав заявление ответчика № №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, перечислило последней 914 000 руб. на открытый ей текущий счет №.... Тем самым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор. 

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита, утвержденных истцом Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредиту наличными, графике платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,99 % годовых в рублях. 

Ответчик приняла на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. 

Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовалась кредитом с ДД.ММ.ГГГГ №... года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил 935 177 руб. 48 коп., из которых 871 195 руб. 72 коп - просроченный основ-ной долг, 59 608 руб. 71 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойка – 4373 руб. 05 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 551 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 551 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 177 руб. 48 коп. и 12 551 руб. 77 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова