гр. дело №2-4299/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Бисеровой О.А.

с участием представителя истца, представителя ответчика 

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО,,Ресо-Гарантия,, о взыскании неустойки, расходов по оценке, почтовых расходов, расходов по составлению досудебного требования, расходов на представителя. 

суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО,,Ресо-Гарантия,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании неустойки в размере 48928,69 рублей, расходов по оценке в размере 10582 рубля и 6000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, расходов по составлению досудебного требования в размере 2000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей. 

В части требований о взыскании страхового возмещения, УТС производство по делу прекращено в виду отказа от иска. 

При этом указала, что 7 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего ООО,, Якорь,, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № под управлением ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности в результате чего автомобилю № были причинены технические повреждения. 

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1 гражданская ответственность собственника ТС была застрахована в страховой компании СПАО, Ингосстрах,,. Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика ( полис ХХХ № от 01.07.2018 г.). 

11.07.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования по страховому случаю от 07.07.2018 г.

Истец, 16.07.2018 г. известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты, одновременно было предложено осмотреть ТС. 

Ответчиком был произведён осмотр ТС.

23.07.2018 г. произведена страховая выплата в счёт УТС в размере 15300 рублей.

14.08.2018 г. произведена выплата в размере 111113,52 рубля в счёт стоимости восстановительного ремонта ТС. 

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в ООО,, Бизес Авто плюс,, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 219500 рублей,УТС-18141 рубль. За оценку было оплачено 15000 рублей и 6000 рублей соответственно.

04.09.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия. 

07.09.2018 г. была произведена доплата страхового возмещения 108386,48 рублей, УТС в размере 2841 рубль и выплачена стоимость оценки в размере 4418 рублей. 

Таким образом ответчик выплатил страховое возмещение и УТС в полном объёме и оплату оценки частично. Однако выплаты были произведены несвоевременно.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учётом уточнений. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, предоставила письменные возражения, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку, расходы на представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..

Судом установлено, 7 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего ООО,, Якорь,, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № под управлением ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности в результате чего автомобилю № были причинены технические повреждения. ( л.д.13)

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1 ( л.д.14) гражданская ответственность собственника ТС была застрахована в страховой компании СПАО, Ингосстрах,,. Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика ( полис ХХХ № от 01.07.2018 г.) ( л.д.10).

11.07.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования по страховому случаю от 07.07.2018 г.( л.д.16), о чём было направлено ответчику соответствующее уведомление ( л.д.15)

Истец, 16.07.2018 г. известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты, одновременно было предложено осмотреть ТС ( л.д.17).

Ответчиком был произведён осмотр ТС, о чём был составлен акт ( л.д.63-64).

Было выдано направление на ремонт ( л.д.65).

В ремонте ТС истцу было отказано ( л.д.66), в связи с чем в адрес истца было направлено соответствующее письмо ( л.д.67) о возможности получения выплаты в денежной форме.

23.07.2018 г. произведена страховая выплата в счёт УТС в размере 15300 рублей, о чём составлен акт( л.д.72).

14.08.2018 г. произведена выплата в размере 111113,52 рубля в счёт стоимости восстановительного ремонта ТС ( л.д.73). 

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в ООО,, Бизес Авто плюс,, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 219500 рублей,УТС-18141 рубль.( л.д.21-32)( л.д. 34-40) За оценку было оплачено 15000 рублей и 6000 рублей соответственно.( л.д.33,41)

04.09.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия. ( л.д.20)

07.09.2018 г. была произведена доплата страхового возмещения 108386,48 рублей, УТС в размере 2841 рубль и выплачена стоимость оценки в размере 4418 рублей(л.д.71). 

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29).

В силу ст.12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Суд учитывает, что истец обратился с заявлением к ответчику 16.07. 2018 г. Срок рассмотрения заявления истёк 04.08.2018 г., 14.08.2018. г. ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 111113,52 рублей. 

За период с 05.08.2018 г. по 14.08.2018 г. прошло 10 дней дней, что составит 11111,35 рубля неустойки из расчёта 111113,52 х1% х 10 дней.

С 05.08.2018 г. по 07.09.2018 г. прошло 34 дня, была произведена доплата страхового возмещения 108386,48 рублей и УТС в размере 2841 рубль и того 111227,48 рублей

Неустойка за данный период составит 111277, 48 х 1% х 34 дня= 37817.34 рубля.

И того общая сумма неустойки составит 11111,35+37817,34=48928,69 рублей.

Суд полагает возможным с учётом ходатайства ответчика, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 20000 рублей, при этом суд учитывает, что заявленная сумма неустойки не отвечает требованиям разумности, справедливости, периоду просрочки, Так же суд учитывает, что ответчиком был произведён осмотр ТС, была произведена выплата УТС в срок, выплата страхового возмещения просрочена на 10 дней, что по мнению суда является незначительным, в дальнейшем после получения претензии одновременно с заключением эксперта незамедлительно произведена доплата УТС и страхового возмещения. Так же следует отметить, что ответчиком своевременно было выдано направление на ремонт, однако прямой вины ответчика в отказе СТОА в проведении ремонта не усматривается. 

Таким образом с учётом совокупности всех обстоятельств суд находит разумной неустойку в размере 20000 рублей. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки понесённые истцом при производстве досудебной оценки. За оценку стоимости восстановительного ремонта оплачено 15000 рублей( л.д.33)из них ответчиком 07.09.2018 г. было выплачено 4418 рублей, соответственно к выплате подлежит 10582 рубля. За составление заключения о стоимости УТС было оплачено 6000 рублей( л.д.41). указанные расходы подлежат возмещению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 600 рублей, подтверждённые истцом документально ( л.д.56,57).

В силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки по направлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, подтверждённые истцом документально ( л.д.53).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора от 03.09.2018 г., актов приёма- передачи денежных средств от 19.09.2018 г. и 29.10.2018 г., истец произвел оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, с учетом составления искового заявления ( 4500 рублей), и участия представителя в судебном заседании (5500 рублей). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным с учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, ходатайства ответчика о снижении расходов, взыскать представительские расходы в общей сумме 8000 рублей. 

При этом следует учесть невозможность применения пропорции к данным требованиям, поскольку неустойка заявленная истцом на законных основаниях была снижена судом с учётом ходатайства ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО,, Ресо-Гарантия,, в пользу ФИО3 неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оценке в общей сумме 16582 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы по направлению претензии в размере 2000 рублей и расходы на представителя в размере 8000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий