Дело № 1-17/2020 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора ЗАТО г. ФИО5 Нижегородской области ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. ФИО5 Нижегородской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 по соглашению - адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

ФИО4, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории г. ФИО5 Нижегородской области совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании срочного трудового договора б/н от ****, заключенного с Председателем Совета Директоров Акционерного общества «Асфальтный завод» Ч.В.М., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ****, принят на работу и занимал должность директора Акционерного общества «Асфальтный завод» (далее по тексту АО «Асфальтный завод») ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: ... строение №. На основании п. 1 ст. 2 гл. 9, п. 2.6 ст. 2 гл. 9 Устава АО «Асфальтный завод» (в редакции ****), положений вышеуказанного трудового договора, с которыми ФИО3 был ознакомлен, ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», директор являлся единоличным исполнительным органом Общества, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и имел право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять интересы Общества и совершать сделки, в пределах установленных Уставом и законодательством РФ, распоряжаться имуществом Общества в порядке и пределах, установленных Уставом Общества и ФЗ «Об акционерных обществах», выступать работодателем от имени Общества, выдавать доверенности работникам Общества и представителям организаций, заключившим договоры с Обществом, применять меры поощрения и налагать взыскания на подчиненных ему работников, издавать приказы по Обществу.

Так, ФИО3, являясь директором АО «Асфальтный завод», имея умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, принадлежащих данному Обществу и вверенных ему, как руководителю организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам Общества, незаконно, самовольно, без одобрения Совета директоров и общего собрания акционеров Общества, оформлял приказы о своем поощрении.

Конкретная преступная деятельность ФИО3 выразилась в следующем:

- в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества относится распределение прибыли и убытков общества; 

- в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относятся утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) обществ;

- в соответствии с п. 11.1 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

- в соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. 

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", к компетенции единоличного исполнительного органа (директора) Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесённых к компетенции общего собрания акционеров и Совета директоров.

- в соответствии с п. 2.9 ст. 1 гл. 8 Устава АО в редакции от 27.04.2017 года, к компетенции Общего собрания акционеров относятся вопросы утверждения годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках Общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков Общества по результатам финансового года;

- в соответствии с п. 7 ст. 1 гл. 8 Устава АО, голосование на Общем собрании акционеров производится по принципу: «одна голосующая акция Общества – один голос».

-в соответствии с п. 1 ст. 2 гл. 9 Устава АО, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единолично исполнительным органом – Директором, который подотчетен Совету директоров Общества.

- в соответствии с п. 2.6 ст. 2 гл. 9 Устава АО, к компетенции Директора относится управление и распоряжение активами Общества, включая его денежные средства, в пределах определяемых Советом директоров Общества; п. 2.9 утверждение документов, регулирующих внутреннюю оперативно-хозяйственную деятельность Общества, в том числе положений, политики и т.п., утверждение которых не относится к компетенции Общего собрания акционеров Общества и Совета директоров.

- в соответствии с п. 3.1 ст. 2 гл. 9 Устава АО, Директор обязан осуществлять свои права и исполнять обязанности в интересах Общества добросовестно и разумно и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1 срочного трудового договора б/н от ****, Работодателем директору ФИО3 был установлен должностной оклад в размере 26 500 рублей по полной ставке. Премирование Работника осуществляется в соответствии с внутренними нормативными актами Работодателя. Согласно п. 4.3 указанного трудового договора, при условии прибыльной работы Работодателя и выполнения Работодателем производственного задания за квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год, Работнику может быть выплачена премия в размере не более 30 % от предполагаемого финансового результата работы предприятия (прибыли) за квартал, полугодие, 9 месяцев, год. Размер премии определяется решением общего собрания акционеров, исходя из объема выполнения производственного задания. 

**** директором АО «Асфальтный завод» ФИО3 было утверждено Положение об оплате труда работников АО «Асфальтный завод», согласно п. 4.14 которого, при условии прибыльной работы Работодателя и при наличии свободных денежных средств, которые могут быть израсходованы на материальное стимулирование без ущерба для основной деятельности Общества, Директору Общества ежемесячно может быть выплачена премия. Размер премии определяется лицом, подписавшим трудовой договор с Директором Общества. Настоящий пункт Положения противоречит действующему законодательству - Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Уставу АО «Асфальтный завод», так как распределение прибыли (в том числе выплата дивидендов (премий), относится к компетенции общего собрания акционеров Общества, то есть решение о премировании директора Общества, должно быть принято на общем собрании акционеров. 

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения на общем собрании акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за май 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 3000 тонн, денежными средствами в размере 51 000 рублей, тем самым их незаконно присвоил. 

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения общим собранием акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за июнь 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 3000 тонн, денежными средствами в размере 51 000 рублей, тем самым их незаконно присвоил. 

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения на общим собранием акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за июль 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 3000 тонн, денежными средствами в размере 51 000 рублей, тем самым их незаконно присвоил.

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения общим собранием акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за август 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 3000 тонн, денежными средствами в размере 51 000 рублей, тем самым их незаконно присвоил.

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения общим собранием акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за октябрь 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 3000 тонн, денежными средствами в размере 51 000 рублей, тем самым их незаконно присвоил.

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения на общим собранием акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за ноябрь 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 3000 тонн, денежными средствами в размере 51 000 рублей, тем самым их незаконно присвоил.

****, точное время не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение №, имея преступный умысел на хищение, путем присвоения, вверенных ему согласно занимаемой должности денежных средств, принадлежащих данному Обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Устава АО «Асфальтный завод», условий срочного трудового договора № б/н от ****, не предусматривающих для работника (директора) полномочий по самостоятельному установлению самому себе премии по итогам работы за месяц, вопреки законным интересам АО «Асфальтный завод», заключающимся в извлечении прибыли, используя свое служебное положение, которое обеспечивало директору возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими данному Обществу, самовольно, без согласования и одобрения на общим собранием акционеров Общества, незаконно подписал приказ о выплате премии № от ****, согласовав его с Председателем Совета Директоров АО «Асфальтный завод» Ч.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, которым премировал себя по итогам работы за декабрь 2017 года, за выполнение объемов выпуска асфальтобетонной смеси свыше 10000 тонн, денежными средствами в размере 76 500 рублей, тем самым их незаконно присвоил.

Таким образом, ФИО3, занимая должность директора АО «Асфальтный завод», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие данному Обществу и вверенные ему согласно занимаемой должности, в общей сумме 382 500 рублей, причинив тем самым АО «Асфальтный завод» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 на территории ... совершили умышленное, корыстное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь на основании срочного трудового договора б/н от ****, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ****, директором Акционерного общества «Асфальтный завод» (далее по тексту АО «Асфальтный завод») ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: ... строение №., в силу п. 1 ст. 2 гл. 9, п. 2.6 ст. 2 гл. 9 Устава АО «Асфальтный завод» (в редакции ****), положений вышеуказанного трудового договора, ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», будучи единоличным исполнительным органом общества, наделенный управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) полномочиями, используя свое служебное положение, вступив в преступный сговор с ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств – платежных поручений, форма которых утверждена Приложениями №№ к Положению Банка России от **** №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которого платежное поручение является расчетным документом, то есть средством платежа, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, примерно в середине мая 2017 года, у директора АО «Асфальтный завод» ФИО3, находящегося на территории ..., возник преступный умысел на неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного перевода денежных средств – платежных поручений, воспользовавшись п. 5.1 Положения Банка России от **** №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которому при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика, в целях сокрытия от государственного финансового и налогового контроля денежных средств, сокрытия фактической финансово-хозяйственной деятельности АО «Асфальтный завод», с целью извлечения для себя незаконной имущественной выгоды, путем неправомерного вывода с использованием поддельных платежных поручений денежных средств из оборота АО «Асфальтный завод», перечислив их с расчетного счета организации на расчетный счет фирм-однодневок («технических фирм»), созданных без цели осуществления предпринимательской деятельности, с последующим незаконным обналичиванием указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные дату и время, но не позднее ****, директор АО «Асфальтный завод» ФИО3 обратился к директору ООО «Декорат» (ИНН №, ОГРН №) ФИО4, оказывающему услуги по незаконному обналичиванию денежных средств, и контролирующему фирмы-однодневки («технические фирмы»), а именно ООО «Стандарт» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по юридическому адресу: ..., номинальным (фиктивным) руководителем которого являлся генеральный директор Ж.С.С., ООО «Данстрой» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по юридическому адресу: ..., номинальным (фиктивным) руководителем которого являлся генеральный директор Д.И.А. ФИО4 согласился с предложением ФИО3, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на осуществление неправомерного оборота средств платежей, то есть изготовления в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств – платежных поручений, и предоставил ФИО3 реквизиты подконтрольных ему фирм-однодневок («технических фирм»), а именно ООО «Стандарт» и ООО «Данстрой». Далее, ФИО3, достоверно зная, что ООО «Стандарт» и ООО «Данстрой» не осуществляют какой-либо предпринимательской деятельности, в том числе по реализации и поставке составляющих асфальтобетонной смеси - песка, нефтебитума, минерального порошка, щебня, в неустановленные дату и время, но не позднее **** в рабочее время, находясь в помещении АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение 25, действуя умышленно, в рамках достигнутых договоренностей с ФИО4, используя свое служебное положение, составил фиктивные договоры на поставку асфальтобетонной смеси (песка, нефтебитума, минерального порошка, щебня), а именно договор поставки от **** №П, договор поставки с условием об отсрочки платежи от **** №, договор поставки с условием об отсрочки платежа от **** №, договор поставки с условием об отсрочки платежа от **** №, заключенных между АО «Асфальтный завод» (покупатель) в лице директора ФИО3 и ООО «Стандарт» (продавец) в лице генерального директора Ж.С.С., иные фиктивные документы к указанным договорам, а именно спецификация № к договору поставки от **** №П на песок и щебень, счет-фактура № от **** на поставку минерального порошка, товарная накладная № от **** на поставку минерального порошка, счет-фактура № от **** на поставку нефтебитума, товарная накладная № от **** на поставку нефтебитума, счет-фактура № от **** на поставку песка, товарная накладная № от **** на поставку песка, согласно которым песок, нефтебитум, минеральный порошок, щебень были поставлены в АО «Асфальтный завод» поставщиком ООО «Стандарт», что не соответствовало действительности, после чего, указанные фиктивные договоры, счета-фактуры и товарные накладные были подписаны обеими сторонами, подпись от имени генерального директора ООО «Стандарт» Ж.С.С., выполнена не Ж.С.С.

Затем, ФИО3, в неустановленные дату и время, но не позднее **** в рабочее время, находясь в помещении АО «Асфальтный завод», расположенном по адресу: ... строение 25, действуя умышленно, в рамках достигнутых договоренностей с ФИО4, используя свое служебное положение, составил фиктивный договор на поставку асфальтобетонной смеси (песка, нефтебитума, щебня), а именно договор поставки от **** №П, заключенный между АО «Асфальтный завод» (покупатель) в лице директора ФИО3 и ООО «Данстрой» (продавец) в лице генерального директора Д.И.А., иные фиктивные документы к указанному договору, а именно спецификация № к договору поставки от **** №П на песок и щебень, счет-фактура № от **** на поставку щебня, нефтебитума, песка, товарная накладная № от **** на поставку щебня, нефтебитума, песка, согласно которым песок, нефтебитум, щебень были поставлены в АО «Асфальтный завод» поставщиком ООО «Данстрой», что не соответствовало действительности, после чего, указанный фиктивный договор, счет-фактура и товарная накладная были подписаны обеими сторонами, подпись от имени генерального директора ООО «Данстрой» Д.И.А., выполнена не Д.И.А. 

Далее, продолжая осуществление совместного преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее **** в рабочее время, директор АО «Асфальтный завод» ФИО3, будучи наделен в организации управленческими полномочиями, находясь в рабочее время в помещении организации по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла на неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств – платежных поручений, заведомо зная, что перечисление денежных средств может производиться только на основании и в порядке действующего законодательства, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой системе, в нарушение положений ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», требования закона об управлении расчетными счетами при проведении банковских операций и ведению банковских счетов юридических лиц, переводу денежных средств по поручению юридических лиц, банковских операций по кассовому обслуживанию, используя свое служебное положение, отдал устное распоряжение главному бухгалтеру АО «Асфальтный завод» Л.О.А., не осведомленной о его преступном умысле, изготовить поддельное платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств с расчетного счета АО «Асфальтный завод» №, открытом в Филиале Банковский центр Волга ПАО «Банк Зенит» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» г. Н. Новгород, при этом, главный бухгалтер АО «Асфальтный завод» Л.О.А., не осведомленная о преступном умысле ФИО3, находясь на своем рабочем месте в рабочее время, действуя в соответствии с его устным распоряжением, на своем рабочем компьютере внесла в платежное поручение от **** № недостоверные и ложные (фиктивные) сведения, согласно которым назначением платежа является «оплата по счету № от **** (за песок по договору поставки №П от ****)», который ООО «Стандарт» фактически не поставляло, и таким образом, данное поддельное платежное поручение было введено в неправомерный оборот средств платежей, и **** на основании указанного поддельного платежного поручения произведен неправомерный перевод - с расчетного счета АО «Асфальтный завод» № на расчетный счет ООО «Стандарт» № под видом мнимой сделки и были перечислены денежные средства на сумму 700 000 рублей.

Далее, продолжая осуществление совместного преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее **** в рабочее время, директор АО «Асфальтный завод» ФИО3, будучи наделен в организации управленческими полномочиями, находясь в рабочее время в помещении организации по адресу: ... строение 25, действуя в продолжение своего преступного умысла на неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств – платежных поручений, заведомо зная, что перечисление денежных средств может производиться только на основании и в порядке действующего законодательства, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой системе, в нарушение положений ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», требования закона об управлении расчетными счетами при проведении банковских операций и ведению банковских счетов юридических лиц, переводу денежных средств по поручению юридических лиц, банковских операций по кассовому обслуживанию, используя свое служебное положение, отдал устное распоряжение главному бухгалтеру АО «Асфальтный завод» Л.О.А., не осведомленной о его преступном умысле, изготовить поддельное платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств с расчетного счета АО «Асфальтный завод» №, открытом в Филиале Банковский центр Волга ПАО «Банк Зенит» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, при этом, главный бухгалтер АО «Асфальтный завод» Л.О.А., не осведомленная о преступном умысле ФИО3, находясь на своем рабочем месте в рабочее время, действуя в соответствии с его устным распоряжением, на своем рабочем компьютере внесла в платежное поручение от **** № недостоверные и ложные (фиктивные) сведения, согласно которым назначением платежа является «оплата по счету № от **** (за песок по договору поставки №П от ****)», который ООО «Данстрой» фактически не поставляло, и таким образом, данное поддельное платежное поручение было введено в неправомерный оборот средств платежей, и **** на основании указанного поддельного платежного поручения произведен неправомерный перевод - с расчетного счета АО «Асфальтный завод» № на расчетный счет ООО «Данстрой» № под видом мнимой сделки и были перечислены денежные средства на сумму 780 000 рублей.

Затем, ФИО4, продолжая реализацию совместного со ФИО3 преступного умысла, направленного на неправомерный оборот средств платежей, с целью последующего «обналичивания» денежных средств АО «Асфальтный завод», действуя согласно достигнутых договоренностей, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с **** по ****, находясь в помещении торговой точки «Декорат», расположенной на цокольном этаже торгового центра «Куба» по адресу: ..., на своем ноутбуке, изготовил платежные поручения, где в назначении платежа внес недостоверные и ложные (фиктивные) сведения, без фактического заключения каких-либо договоров на осуществление работ и производства данных работ, о перечислении денежных средств между подконтрольными ему фирмами-однодневками («техническими фирмами») ООО «Стандарт» и ООО «Данстрой», а также действующей фирмой ООО «Декорат», с целью скрыть свои действия от финансового и банковского контроля, изготовил в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств – платежных поручений, заведомо зная, что перечисление денежных средств может производиться только на основании и в порядке действующего законодательства, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой системе, в нарушение положений ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», требования закона об управлении расчетными счетами при проведении банковских операций и ведению банковских счетов юридических лиц, переводу денежных средств по поручению юридических лиц, банковских операций по кассовому обслуживанию, следующие платежные поручения: платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 87 540 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 102 560 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 44 077 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 15 972 рубля с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 101 637 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 40 677 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 74 885 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 53 882 рубля с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 102 144 рубля с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 32 778 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 110 249 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 33 071 рубль с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 12089 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 156 870 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «перевод денежных средств на корпоративную карту №»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 140 365 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «перевод денежных средств на корпоративную карту №»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 25 477 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 95 320 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «перевод денежных средств на корпоративную карту №»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 3 500 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 6 237 рублей с расчетного счета ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Декорат» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору № от **** (за монтажные работы)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 26 978 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 34 955 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)»; платежное поручение от **** № о перечислении (переводе) денежных средств в сумме 50 255 рублей с расчетного счета ООО «Данстрой» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, на расчетный счет ООО «Стандарт» №, открытом в Приволжском Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород, с назначением платежа «оплата по договору подряда № от **** (за выполнение ремонтно-отделочных работ)». После чего, ФИО4, имея удаленный доступ к счетам подконтрольных ему фирм-однодневок («технических фирм») ООО «Стандарт» и ООО «Данстрой» электронно направил указанные поддельные платежные поручения в банк, и таким образом, данные поддельные платежные поручения были введены в неправомерный оборот средств платежей, и по ним осуществлен неправомерный перевод денежных средств. Впоследствии указанные денежные средства были обналичены ФИО4 в банковских устройствах самообслуживания на территории .... 

Таким образом, в период времени с середины мая 2017 года по ****, директор АО «Асфальтный завод» ФИО3, действуя совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, произвел неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств – 24 поддельных платежных поручений, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, и произвел с использованием указанных поддельных поручений неправомерный перевод денежных средств на общую сумму 1 480 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, размером похищенного, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Сорокин Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, размером похищенного, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Козлов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО3 и ФИО4 приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Асфальтный завод» в судебном заседании участия не принимал, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления в отношении ФИО3 и ФИО4 приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО3 и ФИО4 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО3:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств;

квалифицировать действия ФИО4 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки ФГБУЗ КБ № ФМБА России № от **** сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки ФГБУЗ КБ № ФМБА России № от **** сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических и иных заболеваний, наличие воинского звания, государственных наград и медалей, факт того, что ФИО3 является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, не установлено.

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

- не судим (т. 4 л.д. 169);

- к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 171, 187);

- по месту жительства характеризуется положительно, в его адрес от семьи и соседей жалоб не поступало, общественный порядок по месту жительства не нарушал, в употреблении спиртных напитков замечен не был, проживает совместно с супругой С.Т.В. (т. 4 л.д. 174); 

- по месту работы в 

<

данные изъяты> в должности мастера электромонтажного участка характеризуется положительно: за время работы проявлял себя, как трудолюбивый, вежливый и честный сотрудник. Со всеми обязанностями справляется своевременно и четко. Не нарушает правил трудового распорядка, соответствует всем стандартам компании, соблюдает технологические правила и нормы. Был принят на работу с испытательным сроком 2 месяца, за короткое время зарекомендовал себя с положительной стороны, за что был переведен мастером на дополнительные объекты. С заказчиками и проверяющими лицами общается вежливо и тактично, избегает споров и конфликтов. Не имеет вредных привычек, ведет здоровый образ жизни и является законопослушным гражданином. В коллективе у всех на хорошем счету, отзывчив, приятен в общении, честен, прямолинеен и воспитан. Никаких нареканий по поводу работы нет, выговоров и нарушений не имеет (т. 4 л.д. 176); 

- по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> в должности директора характеризуется следующим образом. За время работы зарекомендовал себя, как грамотный руководитель, прекрасный организатор, инициативный сотрудник, требователен к себе, коллегам и подчиненным, вежливый, дисциплинированный работник. Вверенное ему предприятие справлялось с поставленными производственными задачами. Справлялся с поставленными задачами не только в обычной, но и в стрессовой ситуации. За время работы ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности. В отношении с коллегами и подчиненными сдержан, справедлив, тактичен, пользовался авторитетом и умеет прислушиваться к мнению окружающих. Отличается ответственностью и умением принимать самостоятельные решения (т.4 л.д.178);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (т. 4 л.д.180);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время медицинского обслуживания в поликлинике № зарегистрированы хронические заболевания, которые не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (т. 4 л.д. 182, 183); 

- на воинском учете в военном комиссариате ... не состоит (т. 4 л.д. 189);

- является ветераном боевых действий, имеет воинское звание, награжден государственными наградами: 

<

данные изъяты> награжден Грамотой 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, окончательное наказание ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ, определяется судом в виде лишения свободы со штрафом, что будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 двух тяжких преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, данные о его личности, возраст, наличие воинского звания и государственных наград, положительные характеристики по месту работы и жительства, отношение к содеянному и его поведение после совершения инкриминируемых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и назначает ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, ФИО3 назначается с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, имущественного положения подсудимого ФИО3 и его семьи, пояснений ФИО3 о том, что в настоящее время его доход в месяц составляет порядка 41 000 рублей, при этом он имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет порядка 35 000 рублей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным рассрочить ФИО3 выплату штрафа на два года.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному преступлению установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по обоим преступлениям не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ, определяется ФИО3 в виде лишения свободы со штрафом, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит по обоим преступлениям.

В ходе предварительного следствия ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялись.

В ходе предварительного следствия **** ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом:

- не судим (т. 4 л.д. 136);

- к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 138, 153); 

- по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с женой и детьми, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, трудоустроен в 

<

данные изъяты> как исполнительный директор, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 не состоит и не состоял (т. 4 л.д. 141); 

- по месту работы в 

<

данные изъяты> в должности исполнительного директора характеризуется положительно: за время работы проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Не конфликтен, выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности (т. 4 л.д. 143); 

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (т. 4 л.д.145);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время медицинского обслуживания в поликлинике зарегистрированы хронические заболевания, которые не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (т. 4 л.д. 147, 148); 

- состоит на воинском учете в военном комиссариате ..., как гражданин, пребывающий в запасе (т. 4 л.д. 155);

- имеет благодарность 

<

данные изъяты> за оказание спонсорской помощи при строительстве спортивного объекта на территории 

<

данные изъяты>.

Кроме того, исключительно с положительной стороны, как добрый, отзывчивый, ответственный, заботливый человек охарактеризован супругой К.В.Ю,, допрошенной судом в качестве свидетеля по характеризующим данным по ходатайству стороны защиты.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений; наказание ФИО4 определяется судом в виде лишения свободы со штрафом, что будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 тяжкого преступления, данные о его личности и возраст, наличие места работы и двоих малолетних детей на иждивении, отношение к содеянному и его поведение после совершения инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть без его изоляции от общества, и находит возможным применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО4 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения ФИО4 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, вопреки позиции защиты, судом не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В ходе предварительного следствия ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялись.

В ходе предварительного следствия **** ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 в течение всего испытательного срока следующие обязанности: 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; 

два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату назначенного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей на срок 2 года, с уплатой первой части штрафа в размере 7 500 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и с последующей уплатой 7 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

УФК по ... (МУ МВД России по ЗАТО ФИО5)

Р/с 40№ Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22 704000

Код дохода 18№

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в течение всего испытательного срока следующие обязанности: 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; 

два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

УФК по ... (МУ МВД России по ЗАТО ФИО5)

Р/с 40№ Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22 704000

Код дохода 18№

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... Т.В. Потапова

...

...