дело № 1-338/25

 77RS0005-02-2025-007668-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 011124 от 20 июня 2025 года, выданный МКА «Тетерин и Партнеры»,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 16 февраля 2017 года Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Мосгорсуда от 30 марта 2017 года, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; освободился 22 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19 февраля 2024 года по отбытии срока наказания;

- осужденного 15 апреля 2025 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так он (ФИО1), достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда адрес от 29 января 2024 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2024 года административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установление ему административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, в связи с чем, 19.04.2024 г. в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено дело административного надзора № 900/914/466, а также зная, при этом он (ФИО1), будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и не получив от них соответствующего разрешения, 03 марта 2025 года самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, и стал проживать по адресу: адрес, где находился без уведомления сотрудников полиции в период времени с 03 марта 2025 г. по 18 марта 2025г., тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями вышеуказанного суда ограничения, и не являлся в Отдел МВД России по адрес на регистрацию, в связи с чем, 14 марта 2025 года в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено контрольно-наблюдательное дело № 900/914/79 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, пока 18 марта 2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, он (ФИО1) был задержан сотрудником полиции по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 не явился в судебное заседание, заявив ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствии, которое судом было удовлетворено, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии с участием защитника, были оглашены судом согласно п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес со своей матерью фио Васильевной. На учете в НД и ПНД не состоит и ранее не состоял. Ранее он был неоднократно судим, последний раз 17 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 февраля 2024 года по отбытии срока наказания. 29 января 2024 года Решением Октябрьского районного суда адрес по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 17 мая 2023 года Головинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В отношении него были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С фактом установления в отношении него административного надзора и ограничений был предупреждён. 19 февраля 2024 года он освободился из мест лишения свободы и приехал к себе домой по месту регистрации, а именно: адрес. В течение трех рабочих дней он прибыл в Отдел МВД России по адрес, чтобы встать на профилактический учет как поднадзорное лицо, имея при себе все необходимые документы. 19 апреля 2024 в отношении него в ОМВД России по адрес было заведено дело административного надзора как на поднадзорное лицо, и в этот же день он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 19 апреля 2024 года он был ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по адрес на регистрацию. Согласно графика он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по адрес четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый рабочий вторник) каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сроком до 22 июля 2028 года, о чем он был ознакомлен под расписку. Также пояснил, что 19 апреля 2024 года ему как лицу, стоящему под административным надзором, было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В период с 19 апреля 2024 года по 21 мая 2024 года он являлся на регистрацию в Отдел МВД России по адрес. В следующий раз, согласно установленного в отношении него графика, он обязан был явиться на регистрацию в Отдел МВД России по адрес 28 мая 2024 года, но он не явился, уважительных причин для неявки у него не было. Также вопреки административному ограничению, установленному в отношении него Решением Октябрьского районного суда адрес от 29 января 2024 года запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он периодически отсутствовал дома и стал проживать в разных районах адрес. По данному факту в отношении него 01.02.2025 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время направлено в суд. Судебное заседание назначено на 23 марта 2025 г. Он повторно был предупрежден, что согласно графика он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по адрес четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый рабочий вторник) каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сроком до 22 июля 2028 года, однако, он ни разу не явился на регистрацию, дома по месту жительства не проживал. В период с 03.03.2025 г. по 18.03.2025 г. он проживал у своей знакомой фио, которая проживает по адресу: адрес. О том, что 03 марта 2025 года, в ночное время, когда его не было дома, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес капитан полиции фио, ему стало известно от его матери. Также ему мама рассказала, что к ним домой приходили сотрудники полиции с целью проверки находится ли он дома в ночное время: 11.03.2025 г., 12.03.2025 г. и 14.03.2025 г., факт отсутствия его дома было зафиксировано в актах сотрудников полиции. 18.03.2025 г., в 18 час. 30 мин., когда он находился около д. № 14 корп. 1 адрес, он был задержан и доставлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес в ОМВД России по адрес, в связи с тем, что он был в розыске, на регистрацию в ОМВД России по адрес не являлся, по месту жительства в ночное время в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. дома отсутствовал, на звонки сотрудников полиции ОМВД России по адрес не отвечал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления (л.д. 24-27, том 1).

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: адрес она зарегистрирована и проживает со своим сыном ФИО1, ...паспортные данные Они проживают в этой квартире вдвоём. Она пенсионер, инвалид 3 группы, в основном она постоянно находится дома. Ее сын ФИО1 ранее неоднократно судимый, освободился из мест лишения свободы в 2024 г. С апреля 2024 г. состоит на учете в ОМВД России по адрес на административном надзоре. Она и ее сын знают, что в отношении ее сына судом установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период времени с 03.03.2025 г. по 18.03.2025 г. ее сын дома периодически отсутствовал. В этот период к ним домой приезжали сотрудники полиции и проверяли находится ли ее сын дома. Однако, на момент посещения сотрудниками полиции ОМВД России по адрес: 03.03.2025 г., 11.03.2025 г., 12.03.2025 г. и 14.03.2025 г. ее сын ФИО1 дома отсутствовал, в эти дни он дома не ночевал. Сотрудниками полиции были составлены акты посещений по месту жительства ее сына фио, в которых был отражен факт отсутствия ее сына дома. Со всеми актами она была лично ознакомлена под роспись. О том, что к ним домой приходили сотрудники полиции она говорила сыну по телефону и просила его сходить в отдел полиции, но как позже ей стало известно, что ее сын ФИО1 так и ни разу не приходил в ОМВД России по адрес для регистрации (л.д. 31-32, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УРК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. С ФИО1, ...паспортные данные, она поддерживает дружеские отношения, знает, что он ранее неоднократно судимый, освободился из мест лишения свободы в 2024 г. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по адрес на административном надзоре, у него установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое он нарушает, т.к. периодически остаётся ночевать у нее. В будущем они с ФИО1 планируют жить вместе, по ее месту жительства. В период времени с 03.03.2025 г. по 18.03.2025 г. ФИО1 несколько раз ночевал у нее. Точные даты, когда ФИО1 ночевал у нее она сказать не может, т.к. не помнит. О том, что к ФИО1 домой приходили сотрудники полиции с целью проверки по месту жительства она слышала от фио, которому об этом сообщила его мать (л.д. 34-35, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. 11 марта 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, он заступил на службу для обеспечения общественного порядка на территории адрес. 11 марта 2025 г., в период времени с 05 час. 20 мин. до 05 час. 40 мин., согласно плану - заданию по проверке лица, состоящего под административным надзором от 11.03.2025 г., утвержденному начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио, им совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио была осуществлена проверка лица, состоящего на учете - административном надзоре, в отношении которого судом установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ...паспортные данные, по адресу его проживания: адрес. Дверь в квартиру открыла его мать - фио Васильевна. На момент посещения ФИО1 дома отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица фио по месту жительства или пребывания, с которым его мать фио ознакомившись с содержанием акта, подтвердила личной подписью (л.д. 37-38, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. 12 марта 2025 года, в 20 часов 00 минут, она заступила на службу для обеспечения общественного порядка на территории адрес. 12 марта 2025 г., в период времени с 00 час. 52 мин. до 00 час. 58 мин., согласно плану - заданию по проверке лица, состоящего под административным надзором от 12.03.2025 г., утвержденному начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио, ею совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио была осуществлена проверка лица, состоящего на учете - административном надзоре, в отношении которого судом установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ...паспортные данные по адресу его проживания: адрес. Дверь в квартиру открыла его мать - фио Васильевна. На момент посещения ФИО1 дома отсутствовал. Ею был составлен акт посещения поднадзорного лица фио по месту жительства или пребывания, с которым его мать - фио ознакомившись с содержанием акта, подтвердила личной подписью. 18.03.2025 г., в 18 час. 30 мин., патрулируя территорию обслуживания, в составе экипажа она выезжала по адресу: адрес, где ими был задержан ФИО1, ...паспортные данные, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, а также зная, что фио находится в розыске, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, он был доставлен ими в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. 12 марта 2025 года, в 20 часов 00 минут, он заступил на службу для обеспечения общественного порядка на территории адрес. 12 марта 2025 г., в период времени с 00 час. 52 мин. до 00 час. 58 мин., согласно плану - заданию по проверке лица, состоящего под административным надзором от 12.03.2025 г., утвержденному начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио, им совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио была осуществлена проверка лица, состоящего на учете - административном надзоре, в отношении которого судом установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ...паспортные данные по адресу его проживания: адрес. Дверь в квартиру открыла его мать - фио Васильевна. На момент посещения ФИО1 дома отсутствовал. фио был составлен акт посещения поднадзорного лица фио по месту жительства или пребывания, с которым его мать фио ознакомившись с содержанием акта, подтвердила личной подписью. 18.03.2025 г., в 18 час. 30 мин., патрулируя территорию обслуживания, в составе экипажа, он совместно с фио выезжал по адресу: адрес, где ими был задержан ФИО1, ...паспортные данные, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, а также зная, что фио находится в розыске, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, он был доставлен ими в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-44, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. 14 марта 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, он заступил на службу для обеспечения общественного порядка на территории адрес. 14 марта 2025 г., в период времени с 03 час. 17 мин. до 03 час. 23 мин., согласно плану - заданию по проверке лица, состоящего под административным надзором от 14.03.2025 г., утвержденному начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио, им совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио была осуществлена проверка лица, состоящего на учете - административном надзоре, в отношении которого судом установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ...паспортные данные по адресу его проживания: адрес. Дверь в квартиру открыла его мать - фио Васильевна. На момент посещения ФИО1 дома отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица фио по месту жительства или пребывания, с которым его мать фио ознакомившись с содержанием акта, подтвердила личной подписью (л.д. 45-46, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес. На обслуживаемом им административном участке по адресу: адрес проживает ФИО1, ...паспортные данные, ранее неоднократно судимый: 17 мая 2023 года судим Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда адрес окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.17 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытые по приговору от 22.03.2023 года. Наказание отбывал в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по адрес. В местах лишения свободы находился со 08.06.2023 года по 19.02.2024 года, освобожден по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда адрес от 29.01.2024 года, в отношении фио установлен административный надзор, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:- обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов. 19 апреля 2024 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по адрес для постановки на профилактический учет под административный надзор. В этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия которого ему (ФИО1) была выдана на руки, также он (ФИО1) был ознакомлен с правами о обязанностями. 19 апреля 2024 года ФИО1 письменно был предупрежден, что он (ФИО1), находясь под административным надзором обязан исполнять следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в дежурную часть Отдела МВД России по адрес четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый рабочий вторник) каждого месяца с 09 часов до 18 часов, сроком до 22 июля 2028 года, также в этот же день он (ФИО1) был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в указанном предупреждении он (ФИО1) поставил свою подпись. По данному адресу ФИО1 проживает со своей матерью фио Васильевной. 03 марта 2025г., в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, согласно плану - заданию по проверке лица, состоящего под административным надзором, утвержденному начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио, им была осуществлена проверка лица, состоящего на учете - административном надзоре, в отношении которого судом установлено ограничение в виде обязательного нахождения дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ...паспортные данные, по адресу его проживания: адрес. Дверь в квартиру открыла его мать - фио Васильевна. На момент посещения ФИО1 дома отсутствовал. Мною был составлен акт посещения поднадзорного лица фио по месту жительства или пребывания, с которым его мать фио ознакомившись с содержанием акта, подтвердила личной подписью. Также ему известно, что ФИО1 неоднократно проверялся полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по адрес и на момент посещения полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по адрес: 11.03.2025 г., 12.03.2025 г. и 14.03.2025г. в квартире находилась только его мать - фио Васильевна. По каждому посещению сотрудниками ОВ ППСП составлен акт посещения поднадзорного лица фио по месту жительства или пребывания, с которым его мать фио ознакомившись с содержанием акта, подтверждала личной подписью. 14.03.2025 года инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио было заведено контрольно-наблюдательное дело №900/914/79, по розыску лица на фио, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства или пребывания. 18.03.2025 г., в 18 час. 30 мин., сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес: фио и фио, по адресу: адрес, был задержан ФИО1, ...паспортные данные, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, а также зная, что фио находится в розыске, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. 18.03.2025 г. по данному факту ФИО1 им был опрошен. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что знал, что он обязан находиться по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин, являться на регистрацию к инспектору по административному надзору в ОМВД России по адрес, но дома отсутствовал, на звонки сотрудников полиции не отвечал, о том, что к нему приходили домой сотрудники полиции с целью проверки по месту жительства, он знал со слов матери, т.к. периодически созванивался с матерью. Также ФИО1 пояснил, что уважительной причины отсутствия дома у него нет, он проживал у знакомой, к которой ближайшее время планирует переехать к ней. В связи с тем, что в действиях фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им был составлен рапорт, собраны соответствующие материалы, которые затем были переданы в отделение дознания ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 47-50, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она работает в должности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. У нее на исполнении имеется дело административного надзора №900/914/466 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ...паспортные данные, постоянно проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 17 мая 2023 года судим Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда адрес окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 17 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытые по приговору от 22.03.2023 года. Наказание отбывал в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по адрес. В местах лишения свободы находился со 08.06.2023 года по 19.02.2024 года, освобожден по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда адрес от 29.01.2024 года, в отношении фио установлен административный надзор, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов. 19 апреля 2024 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по адрес для постановки на профилактический учет под административный надзор. В этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия которого ему (ФИО1) была выдана на руки, также он (ФИО1) был ознакомлен с правами о обязанностями. 19 апреля 2024 года ФИО1 письменно был предупрежден, что он (ФИО1), находясь под административным надзором обязан исполнять следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в дежурную часть Отдела МВД России по адрес четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый рабочий вторник) каждого месяца с 09 часов до 18 часов, сроком до 22 июля 2028 года, также в этот же день он (ФИО1) был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в указанном предупреждении он (ФИО1) поставил свою подпись. Зная свои административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 06 апреля 2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленные ему решением Октябрьского районного суда адрес от 29.01.2024 года при установлении административного надзора, которые ему (ФИО1) необходимо соблюдать, осознавая свои противоправные действия, а также то, что за них предусмотрена уголовная ответственность, 03 марта 2025 года гражданин ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно без уведомления сотрудников Отдела МВД России по адрес покинул место жительства (пребывания) по адресу: адрес, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.03.2025 г., 11.03.2025 г., 12.03.2025 г. и 14.03.2025 г., в связи с чем 14.03.2025 года ею было заведено контрольно-наблюдательное дело №900/914/79, по розыску лица на фио, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. 18.03.2025 г., в 18 час. 30 мин., сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес: фио и фио, по адресу: адрес, был задержан ФИО1, ...паспортные данные, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, а также зная, что фио находится в розыске, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес: фио и фио, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. 18.03.2025 г. по данному факту ФИО1 был опрошен УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио В ходе опроса ФИО1 пояснил, что знал, что он обязан находиться по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин, являться на регистрацию к инспектору по административному надзору в ОМВД России по адрес, но дома отсутствовал, на звонки сотрудников полиции не отвечал, о том, что к нему приходили домой сотрудники полиции с целью проверки по месту жительства, он знал со слов матери, т.к. периодически созванивался с матерью. Также ФИО1 пояснил, что уважительной причины отсутствия дома у него нет, он проживал у знакомой, к которой в ближайшее время планирует переехать. 18.03.2025 г., в связи с установлением местонахождения фио, ею было вынесено постановление о прекращении розыска лица в отношении фио, которое было утверждено начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио и контрольно-наблюдательное дело в отношении фио было сдано в архив (л.д. 51-54, том 1);

- протокол осмотра дела административного надзора № 900/914/466 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на фио, ...паспортные данные, а так же контрольно-наблюдательное дело №900/914/79 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, было осмотрено с участием свидетеля фио (л.д. 59-64, том 1). 

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении уклонения от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

Так ФИО1, будучи поставленным в известность относительно наличия у него административного надзора сроком на 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы 19 февраля 2024 года, и наложенных ограничений, самовольно оставлял место своего постоянного жительства, уклоняясь от административного надзора, также не являясь на периодические отметки. 

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, что следует из оглашённых судом показаний последнего, данных при производстве дознания, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний свидетелей обвинения: фио и фио об обстоятельствах постановки на административный учёт фио, самовольно оставившим место пребывания в целях уклонения от административного надзора, обстоятельства установления места нахождения которого следуют из показаний свидетелей фио, фио и фио, о том, что ФИО1 в период с 03 по 18 марта 2025 года не проживал по адресу своей регистрации, на что также указывали свидетели фио и фио Также вина фио исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств – дел административного учёта и контрольно-наблюдательного дела.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного ему обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, существенно влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

В ходе дознания ФИО1 проводилась первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1817 от 14 апреля 2025 года, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия (шифр по МКБ-10 F11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивным и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет (л.д. 117-119, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общие положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, при наличии хронических заболеваний, здоровье его мамы пенсионного возраста имеющей инвалидность; а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Поскольку на иждивении у фио находятся малолетние дети, суд при назначении наказания учитывает положения п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого фио присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания ФИО1 подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии в данных о его личности исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не находя каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при изменении вида и размера наказания, суд однако приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, полагая при этом, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказаний положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии имеющихся ограничений, которые не распространяются на фио, возложив на подсудимого дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, в связи с чем, с учётом данных о личности фио суд с ним соглашается, возлагая указанную обязанность в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При имеющихся сведениях об осуждении фио 15 апреля 2025 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ это не может являться основанием для отмены условного осуждения, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении фио на хранении в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт; пройти курс лечения от наркомании.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор от 15 апреля 2025 года Головинского районного суда адрес по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, которым ФИО1 осужден к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 900/914/466 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на фио, ...паспортные данные, а также контрольно-наблюдательное дело № 900/914/77 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, возвращенное свидетелю фио - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: