Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кривошеино 07 апреля 2020 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., а также следователя СО ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в ночное время с 13.03.2020 на 14.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №2 на цокольном этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем отрывания дверного проема подвального помещения,, незаконно проник в подвальное помещение, которое предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно 8 банок с домашними заготовками - 3 банки абрикосового компота, емкостью по одному литру стоимостью 200 рублей за каждую банку, на общую сумму 600 рублей; 3 банки помидоров емкостью по 2 литра, стоимостью 150 рублей за каждую банку, на общую сумму 450 рублей; 2 банки огурцов емкостью по 1,5 литра стоимостью 100 рублей за каждую банку, на общую сумму 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего скрылся с места совершения преступления с похищенными стеклянными банками с домашними заготовками, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей..

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Кривошеинскому району с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Кривошеинскому району вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленного перед судом ходатайства. В соответствии с положениями ст. 446.2 УПК РФ, неявка потерпевшей не является препятствием для его рассмотрения судом.

Участвующий в судебном заседании следователь в обоснование заявленного перед судом ходатайства указал, что ФИО1 загладил причиненный указанным преступлением вред путем возмещения причиненного им материального ущерба в полном объёме, раскаялся в содеянном. ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основании для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 имеет постоянное место работы и может заплатить данный штраф. 

Прокурор Юркевич В.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, 

Подозреваемый ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением штрафа. Пояснил, что он признает вину в совершении указанного преступления, полностью возместил причиненный им вред путем возмещения причиненного им материального ущерба в полном объёме. Он имеет постоянное место работы и у него есть возможность оплатить судебный штраф. 

Защитник Майзер А.Е. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по названному нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения причиненного им ущерба. ФИО1 имеет постоянное место работы и в состоянии оплатить судебный штраф. ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, последствия которого разъяснены и понятны, подозреваемый и его защитник не возражают. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, данных о личности, а также того обстоятельства, что он загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, его имущественное положение, наличие у него официального заработка, его трудоспособность. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение после вступлении постановления в законную силу следует отменить. 

Вещественные доказательства по делу – стеклянная банка емкостью 1,5 литра с огурцами, возвращена потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, р/счет 

<

***>; БИК 046902001; Отделение г. Томск; ОКТМО 69636000 – Кривошеинский район; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Отменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении постановления в законную силу. 

Действие сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Ф.З. Петрушенко 

Постановление суда вступило в законную силу 20.04.2020

УИД 70RS0№-68

Копия верна

Судья Ф.З. Петрушенко

Секретарь суда Т.Н. Кудасова