Дело № 1-771/ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 26 октября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Гаврилова Б.П.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" », судимого:

- 22.05.2013 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.05.2016 по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 6 лет; 

- 14.01.2020 и.о. мирового судьи 98-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 11.06.2020, не позднее 02 часов 50 минут, находясь в 5-ти метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, массой 2,61 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом кармане брюк, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 11.06.2020 в период времени с 03 час. 10 мин. по 03 час. 50 мин. в помещении служебного кабинета № 8 2-го ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО6 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого следует, что 11.06.2020 в ночное время он гулял по АДРЕС и, следуя по тротуару, обратил внимание на сверток черного цвета из полимерного материала с веществом внутри, подняв его, он понял, что в нем находится наркотическое средство «метадон», т.к. в аналогичных свертках он ранее приобретал данное наркотическое средство, и положил его в левый карман брюк. Примерно в 03 часа ночи он возвращался домой через АДРЕС, где проходя мимо дома № №, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Он стал нервничать, и сотрудники полиции предложили проследовать в отдел, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. В одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, у него спросили о запрещенных предметах и веществах, на что он пояснил, что у него при себе имеется сверток, предположительно с наркотическим средством метадон, который он хранит для личного употребления. Далее в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят указанный сверток, который был упакован (л.д.42-44). 

На дополнительные вопросы суда ФИО6 фактически признал вину частично и пояснил, что он давал такие показания, только не согласен с количеством наркотического средства, т.к. его было меньше, а у оперативного сотрудника по имени «Иван», которого он не знает, потом сверток был надорван. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1., состоящего в должности оперуполномоченного уголовного розыска 2-го ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г/о, следует, что 11.06.2020 он находился на суточном дежурстве, и сотрудниками ППС во 2 ОП по г. Одинцово был доставлен ФИО6, и в служебном кабинете № 8 был проведен его личный досмотр. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством предположительно метадоном, для личного употребления. После чего у ФИО6 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан (л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3. следует, что 11.06.2020 они находились на маршруте патрулирования и около 02 часов 50 минут в 50 метрах от дома №. АДРЕС был остановлен для проверки документов мужчина, представившийся ФИО6, который заметно нервничал, и было принято решение о доставлении последнего во 2 ОП по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Как позже им стало известно, у ФИО6 при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – метадон (л.д. 60-62, 63-65).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4. и ФИО5. следует, что ночью 11.06.2020 во 2 ОП по г. Одинцово они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим средством предположительно метадоном, который он хранит для личного употребления, и который был обнаружен и изъят из левого кармана брюк, надетых на нем, был упакован и опечатан (л.д.68-70, 71-73). 

Кроме оглашенных показаний подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого у него в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 5-6); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № № д. Измалково Одинцовского г/о АДРЕС, где был остановлен ФИО6 (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия, где ФИО6 показал место в 5-ти метрах от дома № № по АДРЕС где он нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон)(л.д.19-21); - протоколом выемки, согласно которому ФИО1. добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д. 31-33);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО6, массой 2,61 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, при исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 26); 

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО6, массой 2,59 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с веществом, изъятым у ФИО6, признанный вещественным доказательством (л.д.54-56).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении описанного преступления, т.к. кроме признательных показаний, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, допрос ФИО6 проводился в присутствии защитника, протокол допроса оформлен в соответствии с процессуальными требованиями и является допустимым доказательствам.

Доводы ФИО6 о том, что как он предполагает, сотрудник полиции увеличил массу наркотического средства, которое у него было изъято, какими-либо доказательствами не подтверждены, и суд относится к ним критически и расценивает как позицию защиты, с целью смягчить ответственность.

С учетом обстоятельств приобретения и хранения ФИО6 вещества в свертке, содержащего наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), массой 2,61 г., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. 

ФИО6 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением суда от 25.03.2016 ему установлен административный надзор сроком на 6 лет. ....., ...... ....., ...... ....., ....., ...... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, судом признаются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., а поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и указал место их приобретения, так же активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи 98-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 14.01.2020, ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и в соответствие со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору и.о. мирового судьи 98-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 14.01.2020 отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст.91 УПК РФ с 11 июня 2020 г. по 13 июня 2020 г. включительно, а так же время заключения под стражу с 26 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о - наркотическое средство - метадон с упаковками, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п