№

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья ФИО1 городского суда 

<

адрес> ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося Арчединского лесного колледжа на 2 курсе, военнообязанного, зарегистрированного и приживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в отделе военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, по результатам прохождения медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к прохождению военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, надлежащим образом уведомлен помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> ФИО5 о явке для прохождения медицинской призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, путём вручения ему двух повесток под роспись. Не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомлённым о явке в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, в отдел военного комиссариата, расположенный по 

<

адрес>, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания по адресу по 

<

адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, надлежащим образом уведомлен помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> ФИО5 о явке на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, путём вручения ему двух повесток под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлённым о явке в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданных повесток, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на основании ч.2 ст.31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», надлежащим образом уведомлён старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> ФИО6 о явке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, путём вручения ему повестки под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умыслы, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомлённым о явке в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии, игнорируя законные требования работников военного комиссариата, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания по 

<

адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, надлежащим образом уведомлён помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> ФИО5 о явке на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, путём вручения ему повестки под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умыслы, направленного на уклонение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомлённым о явке в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, согласно ранее выданной повестки, в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, не прибыл и находился в этот момент по месту своего проживания по 

<

адрес>, документы, подтверждающие уважительность своей неявки в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес>, не предоставил.

Тем самым, ФИО2, нарушив требования ч.4 ст.31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан проходящих военную службу по призыву», ст.59 Конституции РФ, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт, наказание по ч.1 ст.328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях ФИО2, которые суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против порядка управления, к уголовной ответственности привлекается впервые /л.д.114/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.115/, на учёте у нарколога и психиатра не состоит /л.д.117/.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с частью 2 статьей 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным применить к подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление - в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2, данного вида наказания судом не установлено. 

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данными статьями суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.56 УК РФ предусмотренное санкцией ч.1 ст.328 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести и не имеет обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, его материальное положение, а также тот факт, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 впервые.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности, получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Исходя из суммы штрафа, материального и семейного положения подсудимого, который холост, детей на иждивении не имеет, трудоспособен, суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа, определенными частями, ежемесячно. 

Поскольку, наличие у ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого им преступления, его ролью, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении ему наказания.

Оснований для изменения категорий преступления, совершенного ФИО2, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом, суд учитывает данные о личности ФИО2, а также то, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, условия избранной меры пресечения не нарушались.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа равными частями сроком на 6 месяцев, уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, корешок повестки ВФ №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО3