Дело № 2-640/2025

УИД 75RS0003-01-2024-003573-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0339812904. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы для рассмотрения в Ингодинский районный суд 

<

адрес>. 

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии чч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. «д, е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 25.06.2024 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ФИО1 обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из содержания полиса страхования ХХХ №0339812904 со сроком действия с 06.09.2023 по 05.09.2024, с периодом использования транспортного средства в период с 06.09.2023 по 05.03.2024, договор страхования ОСАГО заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Страхователем является ФИО2, лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3 

Согласно экспертному заключению от 06.08.2024 ООО «Компакт Эксперт» стоимость ремонта автомобиля Хонда Стрим с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. 

Истцом было 16.08.2024 выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7614 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.