Председательствующий Захаров П.А. Дело №10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Омск 10 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Пяткова А.М.,

при секретаре судебного заседания и помощнике судьи Маркович Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 05.08.2020 года, по которому

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 13.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Омска по п. «Г» ч.2 ст. 161 (2 эп.) ч.1 ст. 11, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, Освобожден 24.12.2013 года из ИК -12 г. Омска условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.12.2013 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день.

-11.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском АО г.Омска по ч.1 ст. 158 п. «в» ч.7 ст. 79 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска и окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяца лишения свободы.Освобожден 10.11.2015 г. из ИК -4 г. Омска по отбытию срока.

-13.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 12.04.2017 г. из ИК 4 г. Омска по отбытию срока

-15.08.2017 года Октябрьским районым судом г. Омска по п. «В» «Г» ч. 2 ст. 158 п «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы Освобожден 05.08.2019 г. из ИК 4 г. Омска по отбытию срока

ФИО2 избрана меру пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания исчислять с 05.08.2020 с зачетом времени содержания под стражей по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омска от 05.08.2020 ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершеноПеровым М.В. при следующих обстоятельствах

01.02.2020 г. в 15 часов 32 минуты ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 2-х метрах от входа в кафе-бистро «На бульварной» по ул. Декабристов д. 157/2 в ЦАО г. Омска, удерживая в руке переданный ему для осуществления звонка принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Vertex»,, решил совершить его хищение, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никто не находиться и за его противоправными действиями никто не следит, тайно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил указанный телефон, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, похищеным распорядился по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, а так же обстоятельства характеризующие его личность. 

В суд так же были представлены возражения помощника прокурора ЦАО г. Омска, в котором он просит оставить приговор от 05.08.2020 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник Пятков А.М. в судебном заседании жалобу осужденного поддержал в полном объеме, просил снизить наказание. 

Прокурор в судебном заседании просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения, однако просила внести уточнения относительно начало течения срока отбытия наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей на иждивении

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал рецидив преступления.

При назначении ФИО2 наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и перевоспитание подсудимого. При этом при назначении наказания судом были учтены требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и окончательно наказание определено в пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных статей 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил и по материалам судебного производства не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, для назначения условного осуждения, не установлено ввиду их отсутствия. 

Однако, судом первой инстанции правильно определен и вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание как колония строгого режима.

Оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Как следует из постановленного в отношении ФИО2 приговора,мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу избрана в день провозглашения приговора и он взят под стражу в зале суда, то есть с 05.08.2020 года.До провозглашения приговора мера пресечения в отношении него не избиралась, однако в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вместе с тем в приговоре суда мировой судья необоснованно указал, что ФИО2 изменена мера пресечения на заключения под стражу. 

Кроме того, согласно ст. 86 УК РФ лицо считается судимым с момента вступления приговора в законную силу, к отбытию наказания он может приступить лишь по вступлению приговора в законную силу. Следовательно в приговоре мирового судьи от 05.08.2020 года неверно исчислено начало течения срока наказания.

А поэтому резолютивную часть приговора суда в части: «Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 05.08.2020 г. с зачетом времени содержания под стражу по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима» необходимо изложить «Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.08.2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 05.08.2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ изменить. В резолютивной части приговора вместо: «Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 05.08.2020 г. с зачетом времени содержания под стражу по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима» необходимо изложить «Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.08.2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима»

в остальном приговор - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Солодарь