Дело № 2- 67/2025

УИД 75RS0003-01-2024-002627-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НаноЭкоДом» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НаноЭкоДом» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что 12.09.2023 она заключила договор №... по газификации коттеджа по адресу: ... (индивидуальный проект газификации с возможностью перевода объекта на сетевой вариант газоснабжения). Общая сумма за монтаж системы газификации составила 372 970 руб. В соответствии с договором исполнитель своими силами и с привлечением третьих лиц, реализует проект газификации, до ввода объекта в эксплуатацию. До настоящего времени эксплуатация не произведена, выявлены нарушения установления газификации («Правила проектирования систем газопотребления» жилых зданий). 10.07.2024 ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств за некачественно предоставленную услугу, претензия оставлена без удовлетворения. С учетом уточнений иска просила расторгнуть договор №... газификации коттеджа по адресу ... от 12.09.2023; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 372 970 руб.; неустойку в размере 425 1856, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НаноЭкоДом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Генеральный директор ООО «НаноЭкоДом» ФИО3 направил ходатайство, где просил судебное заседание отложить в связи с болезнью, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, направили заключение по делу.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2023 между сторонами заключен договор №... по газификации коттеджа по адресу: ... (индивидуальный проект газификации с возможностью перевода объекта на сетевой вариант газоснабжения), согласно которому ответчик обязался своими силами и с привлечением третьих лиц, реализовать проект газификации, до ввода объекта в эксплуатацию, а истец обязалась принять и его оплатить.

Истец исполнила п. 4.1 договора, оплатила за монтаж системы газификации дома в размере 372 970 руб.

Согласно п. 2.1 договора работы по монтажу внутренних систем газификации объекта осуществляются по мере поступления оборудования, материалов и комплектующих, заявки, на поставку которых формируются исполнителем в течение 3 дней с момента поступления первой части платежей за материалы. При этом, обязательна строительная готовность объекта газификации и готовность его по требованиям технических условий, изложенных в приложении №4. 

Работы по монтажу внутреннего газопровода и газового котла выполняются в течении 2-3 рабочих дней, при наличии комплектующих и оборудования. Подбор, комплектация и заказ оборудования и материалов осуществляются в течение 2-3 рабочих дней с момента поступления первого платежа за материалы, при этом срок поставки газовых котлов составляет от 3 до 15 рабочих дней. Работы по устройству емкостного парка и уличного газопровода в течение недели с момента поступления оборудования и комплектующих, при этом срок поставки газгольдера составляет от 1 до 2 месяцев с момента совершения оплаты поставщику. Тестовые 72-хчасовые испытания проводятся после подписания актов приема-сдачи выполненных работ, оплаты этих работ, а также оплаты первой заправки сосуда газом в объеме не менее 500 кг. (пп. 2.2, 2.3,,2.4 договора)

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

10 июля 2024 года ФИО1 направила претензию ответчику, где указала на наличие данных недостатков, просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно материалам проверки по обращению ФИО1 от 04.10.2024 прокуратурой Черновского района г. Читы установлено, что исполнителем емкость парка так и не установлена. Газовое оборудование установлено с нарушением требований законодательства.

В соответствии с п. 2.1.57 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) при параллельной прокладке расстояние от проводов и кабелей до трубопроводов должно быть не менее 100 мм, а до трубопроводов с горючими или легковоспламеняющимися жидкостями и газами - не менее 400 мм. Провода и кабели, проложенные параллельно горячим трубопроводам, должны быть защищены от воздействия высокой температуры либо должны иметь соответствующее исполнение.

В нарушение установленных норм в помещении с расположенным газовым котлом нет естественного освещения с открывающимся окном, кроме того, газовый котел расположен вплотную с твердотопливным котлом.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в предусмотренные договором сроки ответчик не выполнил работы с соблюдением требований по их качеству.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии его вины в недостатках работы и в нарушении срока выполнения работ.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании части 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 372 970 руб., что соответствует сумме, уплаченной по договору.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что имело место нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание обстоятельства, при которых произошло нарушение прав истца, связанные с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда и с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер морального вреда в 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворил требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, размер которого составил 377 970 руб. (372970+372970+10000):50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 22918,80 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... газификации коттеджа по адресу: ... от 12.09.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НаноЭкоДом» (ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт ...).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НаноЭкоДом» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства, оплаченные по договору №... от 12.09.2023 в размере 372970 рублей, неустойку в размере 372970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 377970 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НаноЭкоДом» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в сумме 22 918,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Цыбенова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025.