Дело №1-570/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафронова Р.С.,

потерпевшего М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что

он 13.11.2018 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 52 минуты, находясь у д.23 корп.1 по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с М.В. умышленно нанес последнему не менее 1 удара ножом в область груди, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым причинил повреждения согласно заключению эксперта №361 от 07.02.2019: колото-резанную рану груди справа (1) в межреберье по средней ключичной линии (по реберному краю) с повреждением печени (в области 7 сегмента), с полным пересечением межреберной артерии 9 межреберья, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости – 300 мл.) Рана груди, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым причинив своими противоправными действиями М.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. Он признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином РФ, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, работал без оформления трудовых отношений.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние его здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не смогут обеспечить достижения целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, считает подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает во внимание состояние потерпевшего после получения травмы, степень его нравственных страданий, материальное положение подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.06.2019 г. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 и время его содержания под стражей с 13.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу М.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск - хранить при уголовном деле;

нож складной «AUTHOR», хранящихся по квитанции №407 от 23.04.19 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья