Дело № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 920 000 рублей по ставке 23 % годовых, а в период действия в отношении клиента условий договора добровольного коллективного страхования – 20% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 834 883,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 743 883,93 руб., задолженность по процентам – 90 999,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2016 года в сумме 834 883,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 548,84 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д. 50). Кроме того, ответчику направлялись извещения по указанному им в анкете адресу: 

<

адрес обезличен>. Суд принимает во внимание, что ответчик не известили Банк о смене своего места жительства. Письменных доказательств проживания ответчика по иным адресам, суду не представлено. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 920 000 руб. на срок 30 месяцев по ставке 23 % годовых, а в период действия в отношении клиента условий договора добровольного коллективного страхования – 20% годовых. (л.д. 13-21).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составил 24 380 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей с периодичностью – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<

дата обезличена> ФИО1 также подписано заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита (л.д. 23-24). 

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером от 

<

дата обезличена> (л.д. 25). 

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 21 ноября 2016 года составляет 834 883 рубля 64 копейки, в том числе: 

- задолженность по кредиту – 743 883 рубля 93 копейки; 

- задолженность по процентам – 90 999 рублей 71 копейка. (л.д. 7-12).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, признан верным.

По запросу суду представлена выписка по счету ФИО1 и расчет задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена>, из которых суд усматривает, что ФИО1 после выставления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае ее наличия) внесены денежные средства 

<

дата обезличена> – 500 рублей. Согласна данным документом Банк отнес указанную сумму в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 63-68, 69-73), в связи с чем решение в части взыскания задолженности по кредиту в размере 500 рублей не подлежит исполнению.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного с истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 548 рублей 84 копейки. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 21 ноября 2016 года в сумме 834 883 рубля 64 копейки, в том числе: 

- задолженность по кредиту – 743 883 рубля 93 копейки; 

- задолженность по процентам – 90 999 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 548 рублей 84 копейки, а всего взыскать 846 432 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 48 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредиту в размере 500 (пятьсот) рублей не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: