Дело № 1-162-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 25 декабря 2019 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Прокопьевска Митюнина С.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитника Корнилович Е.А. представившей удостоверение и ордер,

защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, 10 июля 2019 года около 12 часов 05 минут местного времени ФИО4, 

<

данные изъяты>, находился на рабочем месте - 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. В указанное время на седьмой железнодорожный путь 

<

данные изъяты> прибыл грузовой поезд №. ФИО4 с целью выполнения своих обязанностей проследовал к головной части грузового поезда, где увидел полувагон №, следовавший согласно железнодорожной транспортной накладной № со станции отправления 

<

данные изъяты>, грузоотправитель ООО «

<

данные изъяты>», до станции назначения 

<

данные изъяты>, получатель ПАО «

<

данные изъяты>», с грузом - лом черного металла. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, а именно - груза из данного полувагона. С этой целью ФИО4 позвонил своему знакомому ФИО5 и предложил совместно совершить тайное хищение лома черного металла из полувагона № с целью дальнейшей реализации. На предложение ФИО4 ФИО5 согласился, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор. 

10 июля 2019 года около 14 часов 00 минут местного времени ФИО4 и ФИО5 встретились на ранее обговоренном месте 

<

данные изъяты>, где определили план действий и распредели преступные роли между собой, согласно которым они перед отправлением грузового поезда № поднимутся в полувагон №, а затем в ходе следования на менее оживленном участке совместными усилиями тайно похитят, скинув из вышеуказанного полувагона, фрагменты лома черных металлов.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее намеченного плана, ФИО4 и ФИО5 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 04 минут местного времени того же дня путем свободного доступа поднялись в полувагон №, находящийся в составе грузового поезда № на седьмом железнодорожном пути станции 

<

данные изъяты>, где стали ожидать отправления вышеуказанного грузового поезда.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО5 в период с 15 часов 04 минут местного времени до 15 часов 43 минут местного времени 10 июля 2019 года, в пути следования полувагона № в составе грузового поезда по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

адрес>, около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместными усилиями тайно похитили, скинув из вышеуказанного полувагона, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» фрагменты лома черных металлов в количестве 600 кг, стоимостью 14400 рублей за одну тонну, на сумму 8640 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 8640 рублей 00 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 и назначении ФИО4 и ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 и ФИО5 просили уголовное дело прекратить, обязались оплатить штраф в установленный срок, пояснили, что им понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, и они согласны с такими основаниями прекращения уголовного дела. 

Защитники Корнилович Е.А., Корсун Н.В. считают необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, ФИО4 и ФИО5 принесли извинения. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель пом. прокурора Прокопьевского района Митюнин С.А., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности соблюдены. Преступление, предусмотренное ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, в совершении которого они обвиняются, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, что в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относит его к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 и ФИО5 не судимы, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, таким образом, причиненный преступлением вред ФИО4 и ФИО5 заглажен, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 и ФИО5 судебного штрафа

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5. УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности ФИО4 и ФИО5, которые не судимы, имущественного положения ФИО4 и ФИО5 и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.254-256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> л/с №) ИНН №, КПП № р/с № Отделение 

<

данные изъяты> КБК №, ОКТМО № 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 и ФИО5 не подлежат в силу положений ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства - детализацию телефонных соединений абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - мотоцикл 

<

данные изъяты> зеленого цвета с площадкой, с номерным обозначением двигателя № – оставить по принадлежности ФИО4

Вещественные доказательства - лом черных металлов весом 160 кг – оставить по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, ФИО5, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Прокопьевского района Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-162/2019