К делу № 1-165/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000345-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 25 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Анозова С.И., представившего уд. 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Чередникова В.В., представившего уд. 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ст. Потерпевший №2 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, МТФ 

<

№>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ст. Потерпевший №2 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, поступило предложение от 

<

ФИО>4 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, на что 

<

ФИО>2 дал свое согласие, тем самым вступил с 

<

ФИО>4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, примерно в 21 час 30 минут 

<

дд.мм.гггг>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, с неустановленным следствием регистрационным знаком, прибыл совместно с ФИО2 к магазину «Магнит», находящемуся недалеко от не работающего магазина, расположенного на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>.

С целью осмотра имущества, находящегося в магазине, сообщники распределили между собой роли при совершении преступления согласно которых, ФИО1 должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность 

<

ФИО>4 в то время, когда последний должен был непосредственно осмотреть имущество, находящееся на территории и в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в то время, пока ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО2, подошел к забору из металлопрофиля, при помощи гаечного ключа размером рабочих губок 8 х 10, открутил часть металлического листа ограждения и, отогнув его, проник на территорию магазина, где через оконное стекло увидел в помещении магазина две алюминиевые кастрюли объемом 30 литров каждая и решетку гриль, при этом убедился в том, что входная дверь, ведущая в помещение магазина, не заперта. Продолжая осмотр территории, ФИО2 обнаружил на ней напольные весы синего цвета, имеющие заводской номер № 2364, выполненные из чугуна. Затем, ФИО2 вернулся к осуществляющему наблюдение за окружающей обстановкой ФИО1, с которым договорился совершить кражу обнаруженного им имущества на следующий день, после чего указанные лица вернулись к себе по месту жительства.

Продолжая осуществлять задуманное, желая осуществить кражу имущества, находящегося на территории и в помещении не работающего магазина, расположенного на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 09 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, 

<

ФИО>2, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, с неустановленным следствием регистрационным знаком, вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи гаечного ключа размером рабочих губок 8 х 10, 

<

ФИО>4 открутил часть металлического листа ограждения и отогнул его, через образовавшийся проем, ФИО1 и ФИО2 проникли на территорию магазина. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 незаконно проникли в помещение не работающего магазина, откуда руками забрали, тем самым тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: две алюминиевые кастрюли объемом 30 литров каждая, стоимостью 1 300 рублей за одну кастрюлю, общей стоимостью 2 600 рублей и новую металлическую решетку для гриля стоимостью 700 рублей, которые перенесли и сложили в автомобиль марки ВАЗ 2110, с неустановленным следствием регистрационным знаком и уехали с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 09 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 вернулись на огороженную территорию не работающего магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, откуда руками забрали, тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 напольные металлические весы синего цвета, выполненные из чугуна, имеющие заводской номер 

<

№>, стоимостью 6 000 рублей, которые также перенесли и сложили в автомобиль марки ВАЗ 2110, с неустановленным следствием регистрационным знаком.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

<

дд.мм.гггг>, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, то есть по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, МТФ 5, д. 3, кв. 3, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Медведовская».

Руководствуясь возникшим единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 06 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, прибыл на участок местности, находящийся в ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, в границах географических координат 45.447.865 Северной широты, 38.929 706 Восточной долготы, имеющий кадастровый 

<

№>, на котором расположено МТФ 

<

№>, ООО «Агрофирма «Потерпевший №2», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к корпусу 

<

№>. После чего, путем свободного доступа, в указанное время, 

<

ФИО>2 незаконно проник в помещение корпуса 

<

№>, ООО «Агрофирма «Потерпевший №2», где используя обнаруженную там металлическую трубу, при помощи физической силы, демонтировал 47 автопоилок, выполненных из чугуна, принадлежащие ООО «Агрофирма «Потерпевший №2», которые руками забрал, тем самым тайно похитил, а затем поочередно перенес и спрятал возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, МТФ 5, 

<

адрес>, автопоилки в количестве 47 штук, принадлежащих ООО «Агрофирма «Потерпевший №2».

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 06 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, 

<

ФИО>2, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение корпуса 

<

№>, МТФ 

<

№>, ООО «Агрофирма «Потерпевший №2», расположенного в ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, на участке местности в границах географических координат 45.447.865 Северной широты, 38.929 706 Восточной долготы, имеющий кадастровый 

<

№>, откуда руками забрал, тем самым тайно похитил 47 чугунных автопоилок, стоимостью 350 рублей за одну автопоилку, общей стоимостью 16 450 рублей принадлежащих ООО «Агрофирма «Потерпевший №2».

С похищенным имуществом 

<

ФИО>2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил ООО «Агрофирма «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 16 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что знаком с 

<

ФИО>2, и примерно в апреле 2022 предложил 

<

ФИО>2 совершить кражу металла из не работающего магазина в ст. Потерпевший №2. Ночью он позвонил 

<

ФИО>2, чтобы он на своем автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета, они поехали к магазину, принесенным с собой гаечным ключом он окрутил шурупы на заборе, а 

<

ФИО>2 в это время находился в автомобиле и наблюдал за обстановкой. Он отогнул лист забора и через проем прошел на территорию участка, подошел к не работающему магазину, заглянув в окно, увидел стоящие две алюминиевые кастрюли. После чего при выходе с территории увидел, что около забора стоят чугунные весы, синего цвета. Все это они договорились с 

<

ФИО>2 украсть на следующий день, а потом сдать на металлолом, чтобы заработать денег. На следующий день они с 

<

ФИО>2 также приехали к магазину, последний оставил автомобиль возле магазина «Магнит», и они пошли на территорию участка магазина, где также, он отогнул лист забора, вместе с 

<

ФИО>2 зашел во внутрь магазина, откуда взяли две алюминиевые кастрюли, металлическую решетку гриль, которые отнесли в автомобиль 

<

ФИО>2. После того как сложили кастрюли и решетку в салон автомобиля, они вернулись и около забора на территории магазина взяли весы, все сложили в автомобиль, после чего поехали к Свидетель №1, в ст. Потерпевший №2, сдали ему похищенный металл, он им заплатил 1 400 рублей, которые они с 

<

ФИО>2 разделили пополам, по 700 рублей и разъехались по домам. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, он им во всем признался, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, кражу совершил из-за тяжелого материального положения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и пояснил в судебном заседании, что примерно в апреле 2022 его знакомый 

<

ФИО>4 предложил ему похитить металл из не работающего магазина в ст. Потерпевший №2, чтобы заработать денег. Они на его автомобиле ВАЗ 2110 без номеров, приехали к магазину, чтобы посмотреть, что можно украсть. Он остался наблюдать за обстановкой, а 

<

ФИО>4 пошел на территорию магазина, потом вернулся и сказал, что там можно забрать металлические кастрюли, весы, решетку. На следующий день они с 

<

ФИО>4 на его, 

<

ФИО>2 автомобиле, приехали к магазину, 

<

ФИО>4 отогнул забор, открутил гайки, потом они зашли в магазин, откуда взяли кастрюли, решетку гриль, а уже на выходе, на территории забрали весы. Затем они поехали к Свидетель №1, сдали ему за 1400 рублей весь металл, деньги поделили. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, он выдал им чугунную решетку гриль, и кроссовки, в которых был на месте кражи, написал явку с повинной. 

Также, он в октябре 2022 решил совершить кражу металла с фермы в ст. Потерпевший №2, так как у него было тяжелое материальное положение, чтобы сдать металл и заработать денег. Ночью он прошёл на территорию МТФ 

<

№>, через открытые ворота, там же нашел железную трубу, которой стал отламывать автопоилки, сделанные из чугуна. Автопоилки он складывал в принесенный с собой мешок, всего примерно он похитил 47 автопоилок. Сложил их себе в автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, и поехал в пункт приема металла на 

<

адрес> в ст. Потерпевший №2, где сдал приемщику несколько автопоилок за 5 000 рублей. 12 автопоилок оставил у себя дома, которые позже, на такси отвез в пункт приема металла, где сдал 12 автопоилок за 2 000 рублей. Деньги он потратил на продукты питания. В этот же день его задержали сотрудники полиции, которым он написал явку с повинной и во всем сознался. В совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес> «в», на котором установлен магазин, изготовленный из металлического профиля и кирпичной кладки, который в настоящее время не работает. Территория огорожена металлическим забором из металлопрофиля. 

<

дд.мм.гггг>, проезжая мимо магазина, он увидел, что один лист, металлического профиля отогнут, подойдя к забору, обнаружил, что саморезы, которые удерживали металлический лист профиля, откручены и лежали на земле, а сам металлический лист отогну. Осмотрев территорию и магазин, он не обнаружил нечего подозрительного, после чего прикрутил металлический лист профиля обратно и уехал к по своим делам. 

<

дд.мм.гггг> около 9 часов проезжая мимо магазина он увидел, что тот же самый лист забора, откручен и сильнее отогнут. Остановившись, он зашел на территории участка и обнаружил отсутствие почтовых весов 

<

№>, синего цвета с нагрузкой 25 кг, которые стояли около забора, а зайдя во внутрь магазина, через открытую дверь, обнаружил отсутствие двух алюминиевых кастрюль объемом 30 литров и металлической решетки гриль. Он не помнит, закрывал ли он на замок входную дверь с тыльной стороны магазина, но когда пришел, дверь была открыта. Входная дверь закрывалась на навесной замок, при этом рядом с магазином навесного замка не было. В связи, с чем предположил, что дверь не закрывал. Причиненный материальный ущерб, согласно заключению эксперта, в общей сумме 10 100 рублей, является для него значительным. Позже он узнал, что кражу из его магазина совершили ФИО1 и ФИО2 

<

дд.мм.гггг> с сотрудниками полиции он поехал по адресу: ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, где на территории домовладения он опознал похищенные у него весы синего цвета, переданные ему на ответственное хранение. 

Свидетель 

<

ФИО>18 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно 

<

дд.мм.гггг> около 21 часа 00 минут, к нему приехали на автомобиле ВАЗ 2110 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2, предложили купить у них почтовые весы и две алюминиевые кастрюли. При этом, они ему пояснили, что металл принадлежит 

<

ФИО>4 Он забрал у них металлические изделия за 1 400 рублей. На следующий день он продал две алюминиевые кастрюли мужчине на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета с прицепом. Вечером этого же дня, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2, украли весы и две кастрюли, которые они продали ему, после чего попросили выдать им похищенное. Он выдал сотрудникам полиции почтовые весы, которые были сломаны, так как накануне на них случайно наехал на автомобиле его сын.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с участием потерпевшего Потерпевший №1, с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят на темную дактилопленку один след подошвы обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с участием 

<

ФИО>2, в ходе которого был осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, Ферма 

<

№>, 

<

адрес>, в ходе которого 

<

ФИО>2 добровольно выдал решетку гриль и кроссовки, в которых он находился в момент совершения кражи у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия, от 

<

дд.мм.гггг> с участием Свидетель №1, в ходе которого была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал фрагменты почтовых весов;

- заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого установлено, что след обуви размерами 230х110 мм на отрезке черной дактилоскопической пленки размерами 295х120 мм, предоставленный по материалу КУСП 4335 от 

<

дд.мм.гггг> пригоден для идентификации обуви оставивший его, образован кроссовком на левую ногу, 

<

ФИО>2;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, стоимость по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> год, одной алюминиевой кастрюли объемом 30 л по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> год 1 300 рублей, стоимость решетки для гриля новой по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 700 рублей, стоимость напольных весов «Почтовые» 

<

№>, 1963 года выпуска с небольшой нагрузкой 25 кг по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> год составляет 6 000 рублей;

- протоколом выемки, от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, потерпевший Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, добровольно выдал фрагменты почтовых весов;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, каб. 228, были осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу один отрезок черной дактилоскопической пленки размером 295х120 мм, со следом обуви, металлическая решетка гриль, кроссовки черного цвета и фрагменты почтовых весов;

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о тайном хищении совместно с 

<

ФИО>4 из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес> двух алюминиевых кастрюль, почтовых весов и решетки гриль;

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>4, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенной им совместно с 

<

ФИО>2 кражи из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес> двух алюминиевых кастрюль, почтовых весов и решетки гриль;

- вещественными доказательствами: одним отрезком черной дактилоскопической пленки размером 295х120 мм, со следом обуви; металлической решеткой гриль и фрагментами почтовых весов, кроссовками черного цвета.

Вина подсудимого 

<

ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показаний представителя ООО «Агрофирма Потерпевший №2» 

<

ФИО>6 А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дд.мм.гггг> от сотрудников охраны ЧОП ООО «Атлант» ей стало известно о факте хищения 47 чугунных автопоилок для КРС, который были установлены в корпус 

<

№>, расположенном на территории МТФ 

<

№>, ООО «Агрофирма «Потерпевший №2», по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2. По данному факту была проведена инвентаризация, согласно которой установлено что неустановленное лицо похитило 47 чугунных автопоилок для КРС, стоимость одной автопоилки согласно бухгалтерских документов составляет 350 рублей. С мая 2022 года корпус 

<

№> находится на консервации, двери и окна на данном корпусе отсутствуют. Территория МТФ 

<

№> по периметру частично огорожена и охраняется сотрудниками ЧОП ООО «Атлант», в обязанности которых входит проверка и сохранность оборудования и имущества установленных в корпусах фермы. При производстве обхода территории и проверки наличия имущества в корпусах сотрудник ЧОП ООО «Атлант» 

<

дд.мм.гггг> выявил отсутствие 47 автопоилок, после чего вызвал сотрудников полиции и написал по данному факту заявление. Действиями неустановленного лица ООО «Агрофирма «Потерпевший №2» причинен материальный ущерб на общую сумму 16 450 рублей.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Потерпевший №2» 

<

ФИО>6 А.А., просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает, указав также, что 

<

ФИО>2 им полностью возмещен материальный ущерб и претензий к подсудимому они не имеют.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО ЧОП «Атлант» в должности старшего смены охраны, в его обязанности входит проверка объекта и охранников, осуществляющих охрану объекта. Объект охраны расположен по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, МТФ 

<

№>, принадлежащая ООО «Агрофирма «Потерпевший №2». 

<

дд.мм.гггг> на рассвете, около 6 часов 00 минут он начал осуществлять проверку постов охраны и территории фермы ООО «Агрофирма «Потерпевший №2» МТФ 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2. При проверке корпуса 

<

№> для КРС, вход куда свободный, так как ворота постоянно отрыты, он увидел, что отсутствую чугунные автопоилки для КРС. После обнаружения пропажи, он вызвал сотрудников полиции и директора фермы. В ходе осмотра места происшествия совместно с представителем директора ООО «Агрофирма «Потерпевший №2» и сотрудников полиции было установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 06 часов 

<

дд.мм.гггг> неустановленное лицо, путем повреждения крепления автопоилок похитило 47 штук чугунных автопоилок для КРС. По факту хищения 47 автопоилок было написано заявление в отдел полиции. 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля 

<

ФИО>11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце 2021 года он арендовал участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, для личных целей, на котором он установил металлический вагончик. На арендуемой территории он хранит различные инструменты, металлические изделия, собранный металл для последующей сдачи. 

<

дд.мм.гггг>, около 12 часов к нему на участок на автомобиле ВАЗ 2110 приехал 

<

ФИО>2, который открыв багажник своего автомобиля, показал чугунные автопоилки для КРС и предложил ему купить их, при этом пояснил, что ему срочно нужны деньги, чтобы купить продукты питания. О том, что он похитил данные чугунные автопоилки, он ему не говорил. После взвешивания было установлено, что общий вес чугунных автопоилок для КРС составил примерно 50 кг, количество штук 35. После взвешивания он передал ему 5 000 рублей, взяв деньги 

<

ФИО>2 сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении. 

<

дд.мм.гггг> точное время не помнит, по ул. ст. Потерпевший №2 проезжал грузовой автомобиль, который скупал дорого металлолом, марку и модель грузового автомобиля не запомнил, которому он продал весь металлолом, хранящийся на его участке вместе с 35 чугунными поилками, денежные средства он потратил на свои нужды. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 12 часов 30 минут, к нему на территорию, расположенную по адресу: ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>, снова пришел 

<

ФИО>2 и в мешке с собой принес еще 12 чугунных автопоилок для КРС, которые он купил у 

<

ФИО>2 за 2 000 рублей. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут к нему на участок приехали сотрудники полиции и вместе с 

<

ФИО>2 осмотрели участок, изъяли 12 чугунных автопоилок для КРС. О том, что чугунные автопоилки для КРС, 

<

ФИО>2 похитил на МТФ 

<

№>, ему стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого 

<

ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с участием Свидетель №2, с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен корпус 

<

№>, расположенный на территории МТФ 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, в границах географических координат 45.447 865 с.ш. и 38.929 706 в.д. с кадастровым номером 

<

№>, в ходе осмотра была выявлена пропажа 47 чугунных автопоилок для КРС, принадлежащих ООО «Агрофирма «Потерпевший №2»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, каб. 228, были осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 12 чугунных автопоилок для КРС;

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2, в котором 

<

ФИО>2, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, краже из корпуса 

<

№>, МТФ 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 47 штук чугунных автопоилок;

- вещественными доказательствами: 8 целых и 8 половинок чугунных автопоилок для КРС, принадлежащие ООО «Агрофирма «Потерпевший №2», хранящимися под сохранной распиской у представителя потерпевшей 

<

ФИО>6 А.А. по адресу: 

<

адрес>, ст. Потерпевший №2, 

<

адрес>.

Исследовав данные о личности подсудимых 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4, принимая во внимание, поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, их характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимых следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, у обоих подсудимых преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и у 

<

ФИО>2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимых в совершении этих же преступлений в суде.

Подсудимый ФИО1 находится под наблюдением у врача-психиатра в к/лечебной группе. На учете у врача-нарколога 

<

ФИО>2 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

ФИО>2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация (нахождение под наблюдением у врача-психиатра со школьного возраста в связи с задержкой психического развития, прохождение обследования в психиатрическом стационаре по линии РВК, признание ограниченно годным к военной службе по ст. 20 «Б»). Имеющиеся у 

<

ФИО>2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, установлено, что 

<

ФИО>4 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительным нарушением поведения в связи с перинатальной патологией (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра F 70.08). По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

ФИО>4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

ФИО>4 не нуждается. 

Действия подсудимых 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого 

<

ФИО>2 по факту кражи в ООО «Агрофирма Потерпевший №2» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого 

<

ФИО>2 по каждому эпизоду, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

ФИО>2 двоих малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение имущественного вреда, болезненное состояние психики 

<

ФИО>2, страдающего врожденным слабоумием.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому 

<

ФИО>2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому 

<

ФИО>2 по каждому эпизоду суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление 

<

ФИО>2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания по всем инкриминируемым ему преступлениям в виде исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого 

<

ФИО>4, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому 

<

ФИО>4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, 

отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на условия жизни подсудимого и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания 

<

ФИО>4 не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 ст. ст. 15, 64 УК РФ.

Меру пресечения 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств по делу: металлической решетки гриль и фрагментов почтовых весов, принадлежащих Потерпевший №1, с кроссовок черного цвета, принадлежащих 

<

ФИО>2

Вещественные доказательства: один отрезок черной дактилопленки размером 295х120 мм, со следом обуви по вступлении приговора в законную силу - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -