12-50/2019

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Honda Civic государственный номер №, принадлежащее ему на праве собственности, в его пользовании не находилось, он пребывал за пределами РФ, а автомобиль передал на техническое обслуживание в автосервис. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В силу требований ч.ч. 1, 3, примечания ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме указанными выше специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с толкованием закона, изложенном в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела: 20.06.2019 в 22:28:28 на 

<

адрес>), работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ", имеющим функции фото-видеосъемки, зафиксировано движение транспортного средства марки Honda Civic государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч., что отображено в фото таблице; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение п. 10.1 ПДД водителем транспортного средства марки Honda Civic государственный регистрационный знак №, превысившим допустимую скорость на 27 км/ч., собственник которого привлечен к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; согласно штампу в копии заграничного паспорта ФИО1, электронным билетам и туристическому ваучеру на его имя, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не находился. 

Представленные заявителем документы, факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, выбытии из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не подтверждают и не свидетельствуют о его невиновности. Нарушение, зафиксированное в фото таблице очевидно, постановление, вынесенное уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ на его основании, сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, служащих основаниями для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу за недоказанностью, не установлено, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения и не служат основаниями для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.