Дело № 2-10193/2020

(45RS0026-01-2020-003027-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 325 141 руб. 37 коп. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик. До настоящего времени обязательств по уплате задолженности ответчик не исполнил. На дату уступки прав задолженности ответчика перед истцом составляла 442 976 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в сумме 442 976 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 630 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 325141 руб. 37 коп., сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик, однако после этого свои обязательства ответчик также не выполнял.

На дату уступки прав задолженности ответчика перед истцом составляла 442 976 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по счету, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ в надлежащей форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, проверив представленный банком расчет задолженности ответчика, признает его арифметически верным. В выписке по счету, расчете задолженности, учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ответчиком платежи. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. При этом, доказательств полного исполнения всех его обязательств перед банком, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, условия договора, в соответствии с которыми исчислена предъявленная банком к взысканию задолженность, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 442976 руб. 88 коп., в рамках заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 442976 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru. 

Судья Я.В. Храмов