Дело № 60RS0002-01-2025-002589-85 копия

Производство № 1-246/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 25 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А., 

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Баевой Е.Н.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 60/000364 от 25 сентября 2025 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

22 сентября 2025 года вечером (точное время не установлено), но не позднее 19 часов 45 минут у ФИО3, находящегося дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, то есть с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО3, находясь дома по месту жительства по указанному выше адресу, со своего мобильного телефона 22 сентября 2025 года в 19 часов 45 минут вошел в сеть Интернет на интернет площадку «

<

данные изъяты>», после чего зашел на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где 22 сентября 2025 года в 19 часов 47 минут за денежные средства в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, перечисленные с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, с номером кошелька №, открытой на его имя, осуществил заказ наркотического средства, получив в 19 часов 50 минут 22 сентября 2025 года на свой мобильный телефон географические координаты и фотографию места «закладки» наркотического средства, с изображением места нахождения наркотического средства. 

В целях реализации своего преступного умысла 22 сентября 2025 года в 20 часов 35 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 89 метров от 

<

адрес> в городе Великие Луки Псковской области, имеющем географические координаты № Северной широты и № Восточной долготы, в месте «закладки» наркотического средства, полученном на мобильный телефон, нашел на земле и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,30 грамма, находящееся в полимерном пакетике, помещенным во второй полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой (изолентой), которое, с целью незаконного хранения для личного употребления поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта, передвигаясь пешком по железнодорожной насыпи вдоль железнодорожного пути от 

<

адрес> Октябрьской железной дороги вдоль железнодорожного переезда, расположенного на 

<

адрес> в городе ФИО1 

<

адрес>. 

22 сентября 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО3, находившийся на железнодорожной насыпи возле железнодорожного пути на 

<

адрес> Октябрьской железной дороги, на расстоянии 47 метров от 

<

адрес> в городе ФИО1 

<

адрес> был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, по адресу: Псковская область, город Великие Луки, Вокзальная площадь, д. 2, где в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут 22 сентября 2025 года у ФИО3 в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (изолентой), внутри которого находился полимерный пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находился второй полимерный пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской белого цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,30 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,30 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник – адвокат Григорьева И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Баева Е.Н. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести, согласно сообщениям филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 02 октября 2025 года на учёте у врача нарколога не состоит, в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается, согласно сведений филиала «Великолукский № 2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 29 сентября 2025 года лечение в указанном учреждении не проходил, в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки в качестве безработного не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается. 

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования, также в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, так же учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО3 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ФИО3 преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 не признает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе предварительного расследования не предоставил правоохранительным органам ранее им неизвестную информации об обстоятельствах совершенного им преступления, ФИО3 изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения или лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО3 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство –2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,27 грамма (общая масса вещества, изъятого 22.09.2025 у ФИО3 после проведения исследования и экспертизы), по квитанция № 017938 от 07.10.2025, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки, оставить при уголовном деле № 12501009705000047 до принятия по нему решения; отрезок изоляционной полимерной ленты желтого цвета, два застегивающихся пакета, бумажную бирку от первоначальной упаковки в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, по квитанции № 30 от 06.10.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенного по адресу: 

<

...>, уничтожить; распечатку с детализацией телефонных соединений за 22.09.2025 по номеру № «МТС», принадлежащего ФИО3, чек по операции от 22.09.2025 по переводу денежных средств с банковской карты ООО «Сбербанк» № с номером кошелька № на имя ФИО3, хранить при материалах уголовного дела. 

Принадлежащий подсудимому ФИО3 мобильный телефон «iPhone SE», изъятый 22.09.2025 в ходе личного досмотра у ФИО3, переданный на ответственное хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 174-175), поскольку он использовался ФИО3 при совершении преступления и являлся средством совершения преступления, так как, используя его подсудимый ФИО3 приобретал наркотическое средство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А. в размере 12896 рублей 00 копеек, осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ЛО МВД России на ст. Великие Луки: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки (ЛО МВД России на ст. Великие Луки). 182100, 

<

...>. Банковские реквизиты: УФК по Псковской области (ЛО МВД России на ст. Великие Луки л/с №) ИНН №, КПП №, р/сч. (КС) №, кор. сч. (ЕКС) № в Отделении Псков Банка России//УФК по ФИО1 

<

адрес>, БИК банка № ОКТМО №, ОГРН № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), ОКПО №, ОКВЭД № КБК №, УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки - оставить при уголовном деле № до принятия по нему решения; 

- отрезок изоляционной полимерной ленты желтого цвета, два застегивающихся пакета, бумажную бирку от первоначальной упаковки в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки - уничтожить; 

- распечатку с детализацией телефонных соединений за 22.09.2025 по номеру мобильного телефона № сотового оператора «МТС», принадлежащего ФИО3, чек по операции от 22.09.2025 по переводу денежных средств с банковской карты ООО «Сбербанк» № с номером кошелька № на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «iPhone SE», хранящийся у ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Григорьевой И.А. за ее участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве защитника в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО16а