Судья Бадриев А.Н. Дело 22-9209/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Губаева Р.Р., адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 176 и ордер № 060792 от 18 декабря 2017 года,

при секретаре Гайнуллина Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда РТ от 24 октября 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним образованием, судимый 13 октября 2004 года Альметьевским городским судом РТ по пункту «в» части 3 статьи 132, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев, освободившийся 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания. ФИО1 установлен административный надзор до 29 декабря 2020 года,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскано 8000 рублей.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на 10000 рублей.

Преступление совершено 30 апреля 2017 года в г. Альметьевске РТ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что суд первой инстанции вынес ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель – старший помощник Альметьевской городской прокуратуры РТ ФИО2 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 24 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Сергеев Г.М.