Дело №

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 23 ноября 2023 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Фокина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование среднее, официально не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на участке местности с GPS – координатами № незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,76 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 25 минут, ФИО1 находясь на участке местности с GPS координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часа 40 минут до 04 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом в виде порошка и комков массой 3,76 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить через браузер «

<

данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон. Перевел денежные средства в размере около 7 000 рублей, после чего ему поступило два изображения местности, с указанием GPS-координат, где необходимо было забрать закладку с наркотическим средством. Далее отправился в 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на станции «

<

адрес>», после чего пешком отправился к локации, с GPS-координатами. Под опавшей листвой он нашел полимерный сверток, с застежкой «зип-лок». Внутри свертка находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел. Он попробовал немного вещества, вдохнув его через ноздри, после чего он отправился в 

<

адрес>, искать электричку. Около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Магнит» в 

<

адрес>, и к нему обратились сотрудники полиции, поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы. Он сказал, что при нем ничего такого нет. Далее сотрудники полиции сообщили о том, что сейчас будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции нашел у него сверток с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел ранее. Также сотрудники полиции изъяли у него его мобильный телефон марки «Realme» в котором сохранилась информация о месторасположения закладки, с наркотическим средством, которое он приобрел (л.д. 101-103, 110-111, 129-130);

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным Свидетель №4 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, и сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. В ночное время, около 04 часов 00 минут они находились вблизи 

<

адрес>, и выявляли граждан, которые входили, и выходили в лесной массив, расположенные рядом с данным адресом, так как на территории данного лесного массива, неустановленные лица осуществляет сбыт наркотических средств, оставляя тайники - закладки с наркотическим средством, а лица, употребляющие наркотические средства, таким образом приобретают наркотическое средство, забирая его из указанных тайников. В указанное время, они обратили внимание на то, что из лесного массива вышел мужчина, невысокого роста. Судя по неустойчивой походке, тот был в состоянии опьянения. Они подошли. Мужчина сильно занервничал. Представился как ФИО1. По речи и координации движения было видно, что тот находится в состоянии опьянения. Он поинтересовался у него, имеется ли у него при нем запрещенные или сильнодействующие вещества. Тот ничего пояснить при этом не смог, и стал нервничать. Было принято решение провести его личный досмотр на месте. Личный досмотр проводил Свидетель №2, и составлял соответствующий протокол. Далее все участвующие лица были вписаны в протокол личного досмотра, всем были разъяснены права и обязанности участников личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 нервничал, и пояснил, что у него при нем ничего подобного не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем. был изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков. На вопрос что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство мефедрон, которое целенаправленно приобрел заранее, и забрал в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, недалеко от того места, где тот был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос, как ФИО1 приобрел закладку с наркотическим средством, тот пояснил, что ранее через сеть-интернет тот приобрел его, ему были направлены фотографии с местом расположения закладки, и GPS-координаты. Он попросил, чтобы тот продемонстрировал свой мобильный телефон, и показал галерею файлов. Осмотрев данный мобильный телефон на месте, было установлено что в мобильном телефоне в браузере «

<

данные изъяты>» действительно имеются три фотографии, в которых имелись изображения места с закладкой с наркотическим средством, и координаты местоположения. Данный мобильный телефон также был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 28-31);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

Постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств мобильного телефона, банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 79-80, 81-82, 83); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамм ((л.д. 91-92); 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 было изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамма (л.д. 7-12);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 было изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,76 грамма (л.д. 13-19);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Visa». (л.д. 65-69);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены мобильный телефон марки «Realme C30» модель RMX3581 и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 70-78);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей с участием ФИО1, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах, при которых приобрел наркотическое средство (л.д. 112-122);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 84-86);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой внутри изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного свертка находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,76 грамма (л.д. 45); 

Заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что внутри изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного свертка находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,76 грамма (л.д. 51-52);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, с целью употребления незаконно приобрел и хранил в крупном размере мефедрон, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения наркотика у подсудимого. 

При допросе указанного свидетеля оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы фактический характер и способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от употребления наркотического средства героин. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наличие у ФИО1 клинических признаков зависимости от употребления психоактивных веществ, не выявлено, на основании чего прохождение лечения, медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 59-60); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Фокина, в размере 1532 рубля за один день на предварительном следствии, в размере 3292 за два судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта, телефон оставить у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Фокина В.Г., процессуальные издержки в размере 4824 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин