Дело №2-645/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 56670 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000, 00 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму, в связи с чем на основании № внеочередного общего собрания участников ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА". В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,3% в день (839,500% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 10 350 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,3 до 0,6 %, о чем Должником было получено Уведомление при заключении Договора. Согласно данного Уведомления расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов. Общая сумма по Договору займа составила 25350,00 рублей. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа. В период просрочки ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- в размере 4 000 рублей, которые были направлены на погашение процентов. В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...». В соответствии с п. 21. ст. 5 ФЗ № «О потребительском кредите (займе)»: Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга в размере 48 664,73 рублей, а также государственной пошлины в размере 829,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиком не погашена и составляет 56 670,14 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг; 10 350,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2018г.; 23 650,00 рублей - сумма процентов за 101 день фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 670,14 рублей - сумма пени. Расчет процентов за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2018г.: 15 000 (сумма основного долга) * 2,3% * 30 (дней пользования займом) = 10 350,00 рублей. Расчет процентов за 101 день пользования займа (с 31.12.2018г. по 10.04.2019г.): 15 000 (сумма займа) * 2,3% * 101 = 34 845,00 рублей, (сумма не должна превышать трехкратного размера от суммы долга 34 650,00 рублей) – 11 000 рублей (оплата должника)= 23 650,00 рублей. Расчет пени: (15 000,00 (сумма займа) * 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))* 101 (количество дней начисления процентов за пользование займом): 365 дней = 830,14 рублей (сумма начисленной пени до достижения двукратного размера процентов); расчет пени: (15 000,00 (сумма займа) *0,1%*456 дней (количество дней начисления пени с момента достижения трехкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления) = 6 840,00 (сумма начисленной пени после достижения трехкратного размера процентов). Общая сумма пени: 830,14 рублей + 6840,00 рублей = 7 670,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив возражение на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также снизить исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7 607,14 рублей и в части взыскания процентов с 34 000 рублей до 30 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение исковых требований, приходит к следующему.

Отношения, связанные с заключением договоров потребительского займа, в том числе микрозайма, регулируются положениями ст.807- 820 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и предусматривают согласование условий соглашения, соблюдение письменной формы договора, право займодавца на начисление процентов, комиссий, неустойки, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 - 3 ст. 43 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней под 839,500% годовых, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой по договору составляет 30 календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью в договоре ФИО1 выразила свое согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов установленных ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и общими условиями договора потребительского кредита «Деньги до зарплаты». 

Согласно условиям договора займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 25 350 рублей. Согласно уведомлению по договору кредита № условия п. 1, 4, 6 договора изменены, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование кредитом с 839,500 % годовых (2.30% в день) до 219% годовых (0,60% в день), по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 17 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. в случае невыполнения всех обязательств по договору потребительского займа № (с учетом уведомления) на условиях предусмотренных п. 2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа, с даты следующей за датой выдачи займа и до фактического возвраты суммы займа будут начисляться в соответствии с условиями договора, то есть 839,500 % годовых (2,30 % в день) (л.д.21-22).

Как следует из материалов дела, денежные средства по договору № займа получены ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, что подтверждается информацией РНКО «Платежный центр», согласно которой в рамках Соглашения о взаимодействии № МФО-VIZA/05 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 карта № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 664,73 рубля, из которых 15 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 10350,00 рублей сумма процентов за 30 дней пользования займом, 19650,00 рублей сумма процентов за 316 день фактического пользования займом, 3 664,73 рубля пеня, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 829,97 рублей, а всего 49 494,70 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением представителя должника ФИО1 (л.д.10).

По указанному договору ответчиком ФИО1 были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, которые были направлены на погашение процентов.

Согласно Индивидуальным условиям договора, займодавец/кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа №, свыше трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающиеся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.36).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Указанное условие договора соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56 670,14 рублей из которых: 15 000,00 рублей - основной долг; 10 350,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 23 650,00 рублей - сумма процентов за 101 день фактического пользования займом; 7 670,14 рублей - сумма пени.

Заявленные к взысканию суммы основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за 30 дней пользования займом в размере 10 350 рублей 00 копеек суд признает обоснованными в данной части и подлежащими удовлетворению.

Заявленные к взысканию суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 101 день, исходя из ставки 839,500% годовых, или 2,3% в день, в общей сумме 34 845 рублей (15 000 рублей х 101 день х 2,3 %) (л.д.6), являются необоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 641,774%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 230,036% при среднерыночном значении 306,715%.

Учитывая фактическое начисление процентов за 101 день, проценты за пользование потребительским займом должны быть рассчитаны, исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, то есть из расчета 306,715 % годовых.

Данная правовая позиция изложена, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 года N 11-КГ19-26.

Исходя из расчета стоимости займа в 306,715 % годовых, задолженность по процентам составляет 12 730 рублей 77 копеек.

Расчет указанных сумм приведен ниже.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

ддней

15 000,00

31.12.2018

10.04.2019

1101

15 000,00 * 101 / 365 * 306,715 %

+ 12 730,77 р.

12 730,77 р.

Сумма процентов: 12 730,77 руб.

Разрешая требования о взыскании пени в сумме 7 670 рублей 14 копеек, судом учтено следующее. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно вводной части индивидуальных условий договора, займодавец/кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа №, свыше трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающиеся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.36).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Указанное условие договора соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет пени истцом произведен следующий (15 000,00 (сумма займа) х 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2)) х 101 (количество дней начисления процентов за пользование займом): 365 дней = 830,14 рублей (сумма начисленной пени до достижения двукратного размера процентов); расчет пени: (15 000,00 (сумма займа) х 0,1% х 456 дня (дней) (количество дней начисления пени с момента достижения трехкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления) = 6 840,00 (сумма начисленной пени после достижения трехкратногоо размера процентов). Общая сумма пени: 830,14 рублей +6840,00 рублей = 7 670,14 рублей.

Произведенный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. 

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п. 75 названного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таким образом, часть 1 статьи 333 ГК РФ направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Судом также учитываются Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в настоящем случае, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, период нарушения обязательств по соответствующему договору с ДД.ММ.ГГГГ до дня подготовки искового заявления, соотношение суммы долга по договорной неустойке и суммы общей задолженности по кредитному обязательству, компенсационную природу неустойки и ее размер, а также то, что серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, истцом суду не названо, суд полагает, что неустойка в сумме 7 670 рублей 14 копеек несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ в 2 раза, до 3 835 рублей 07 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в общей сумме 41915 рублей 84 копейки, из которых 15 000 рублей - основной долг, 10 350 рублей 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 730 рублей 77 копеек – проценты за 101 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 835 рублей 07 копеек – неустойка. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из фактически понесенных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 457 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 915 рублей 84 копейки, из которых 15 000 рублей - основной долг, 10 350 рублей 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 730 рублей 77 копеек – проценты за 101 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 835 рублей 07 копеек – неустойка, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 457 рублей 48 копеек, всего 43 373 (Сорок три тысячи триста семьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская 

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.

Судья: Е.В.Ольховская