№ 1-489/2021

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области 07 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката Полянского А.А., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский №, договорился о приобретении наркотического средства за 7500 рублей. 

Получив от указанного лица сообщение о согласии продать наркотическое средство и абонентский номер, на который необходимо перевести денежные средства в размере 7500 рублей в счет оплаты за приобретаемое им вещество, ФИО1 в тот же день в указанный период времени прибыл к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты перевел денежные средства в размере 7500 рублей на номер неустановленного следствием лица в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего неустановленным лицом ФИО1 сообщено местонахождение «закладки» с наркотическим средством возле мусорного контейнера, напротив 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, возле мусорного контейнера напротив 

<

адрес> обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились пять свёртков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 0,57 граммов, 0,53 граммов, 0,55 граммов, 0,54 граммов, 0,56 граммов, общей массой 2,75 граммов, что является крупным размером, которые ФИО1 положил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели последующего сбыта, для личного потребления, и стал незаконно хранить до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято пять свертков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 0,57 граммов, 0,53 граммов, 0,55 граммов, 0,54 граммов, 0,56 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общая масса 2,75 граммов. 

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. 

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,75 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что около двух лет является потребителем наркотического средства, ранее проходил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, представляющаяся ФИО, которая предложила купить у нее метадон за 7500 рублей. Он согласился. В магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на указанный ФИО номер QIWI-кошелька через платежный терминал перевел 7500 рублей, после по указанию ФИО прибыл в 

<

адрес>. После 11 часов ФИО позвонила ему и сказала, что наркотическое средство находится напротив 

<

адрес>. Он проехал по указанному адресу, где за мусорным контейнером обнаружил пачку из-под сигарет. Открыв пачку, увидел пять свертков из фольги с метадоном. Свертки забрал, положил их в карман, стал хранить для личного употребления. Он сел в свой автомобиль и с указанного места уехал. Однако в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели, обнаружили в кармане брюк пять свертков из фольги с метадоном, которые изъяли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд полагает, что признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так с согласия сторон судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО и 

<

данные изъяты> ОГИБДД ФИО в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у мусорных контейнеров, напротив 

<

адрес> заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №. Из автомобиля вышел гражданин, который подошел к мусорным контейнерам, зашел за них, что-то поднял с земли и положил в карман джинсовых брюк, надетых на нем. Данный гражданин по внешним признакам и поведению, был похож на потребителя наркотических средств. Примерно в 11 часов 45 минут на автомобиле поехал в сторону 

<

адрес>. Ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль и доставить водителя в отдел полиции. В отделе полиции была установлена личность ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое граждан понятых. ФИО в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с находящимся внутри веществом светлого цвета, в левом наружном кармане джинс -мобильный телефон. Телефон и пять свертков помещены в бумажные конверты, опечатаны, оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое хранил для личного потребления (л.д. 85-87). 

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он совместно с ФИО и ФИО в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле мусорных контейнеров напротив 

<

адрес> заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Из автомобиля вышел гражданин, направился к мусорным контейнерам, что-то поднял с земли, положил предмет в карман джинс, надетых на нем. Он был похож на потребителя наркотических средств, оборачивался по сторонам, нервничал. Примерно в 11 часов 45 минут он на автомобиле поехал в сторону 

<

адрес>. Автомобиль был остановлен, водитель доставлен в 2-й отдел полиции, где была установлена его личность ФИО1 В ходе личного досмотра в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут у ФИО1 в правом наружном кармане джинс были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с находящимся внутри веществом светлого цвета, в левом наружном кармане джинс - мобильный телефон с сим-картой «Мегафон». Телефон и пять свертков были упакованы в конверты, был составлен протокол. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое хранил для личного потребления. В ЭКЦ было назначено исследование, по результатам которого было установлено, что вещество, является наркотическим средством, под названием «метадон», в крупном размере (л.д. 88-90).

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов по адресу: 

<

адрес> участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с находящимся в них веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане джинс - мобильный телефон марки «Realme C3». Обнаруженные свертки и мобильный телефон марки «Realme C3» были упакованы в бумажные конверты, оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями, где они поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что хранил вещество при себе для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 62-66).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- материалом проверки (КУСП №): содержащим рапорт 

<

данные изъяты> ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, вблизи 

<

адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который подошел к контейнерам, поднял предмет, убрал его в карман и уехал. Автомобиль был остановлен. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут был составлен протокол. Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО и ФИО у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов, а также мобильный телефон, справкой об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 0,57 граммов, 0,53 граммов, 0,55 граммов, 0,54 граммов, 0,56 граммов (л.д. 4-8, 20);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 0,55 граммов, 0,51 граммов, 0,53 граммов, 0,52 граммов, 0,54 граммов (л.д. 46-48);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 показал на магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он через на платежный терминал перевел денежные средства в размере 7500 рублей за наркотическое средство, а также на место возле мусорного контейнера, напротив 

<

адрес>, где обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились пять свёртков из фольги, внутри которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета с наркотическим средством (л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов – 

материала проверки (КУСП №) в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него наркотического средства в пяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержащего рапорт, протокол доставления и личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого изъято наркотическое средство, справку об исследовании вещества, объяснения, а также пять свёртков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), изъятого ФИО1, мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении которого обнаружены соединения с номером №,

конверта с пятью свертками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,55 г, 0,51г, 0,53 г, 0,52 г, 0,54 г, отрезков полимерного материала, отрезка фольги, постановлением о признании осмотренных предметов вещественным доказательством по делу (л.д. 91-100);

- рапортом и постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, в отдельное производство (л.д. 104 -105).

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО , ФИО , данными в ходе предварительного следствия, которые ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили наркотическое средство. Их показания подтверждаются материалом проверки, который в установленном законом порядке осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления ФИО1 в отдел полиции, его личного досмотра, изъятия у него вещества, которое согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предмета - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по делу. Обстоятельства проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого свертков с наркотическим средством, правильность составления протокола личного досмотра подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , который выступил понятым.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно заключению экспертов, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные при проверке показаний на месте, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, а также наличие у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом. При этом суд исходит из данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и отсутствие отягчающих свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в соответствии с заключением психолого-наркологической экспертизы пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 2,55 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., уничтожить,

- мобильный телефон «Realme C3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., вернуть по принадлежности ФИО1,

- материал КУСП №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий И.А. Пыльцына