Дело № 1-14/2025 (***)

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 28 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кудрявцевой А.И.,

защитника – адвоката Шарабарина В.Л., 

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 31 июля 2015 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 24 июля 2018 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден *** постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 1 сентября 2021 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней, снят с учета в УИИ ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что *** около 17 часов местного времени, находясь на ***, на скамейке, расположенной у магазина *** по адресу: ***, увидел мобильный телефон марки «***», принадлежащий Н.С.

В это же время, в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение мобильного телефона марки «***», принадлежащего Н.С.

Реализуя свой преступный умысел *** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом пока Н.С. отвлеклась, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что владельцем телефона является Н.С., путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками со скамейки, расположенной у магазина *** по адресу: *** мобильный телефон марки «***» imei-1 ***, imei-2 ***, в корпусе *** цвета стоимостью, согласно заключению эксперта *** от *** 15 500 рублей, в чехле-бампере *** цвета и сим-картой оператора «***» с абонентским номером *** не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику Н.С. ущерб на общую сумму 15 500 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику – Н.С. ущерб на общую сумму 15 500 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, *** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут местного времени, ФИО1, находясь на ***, со скамейки, расположенной у магазина *** по адресу: ***, тайно похитил мобильный телефон марки «***», imei-1 ***, imei-2 ***, в корпусе *** цвета, в чехле которого находилась банковская карта *** банка *** выпушенная к банковскому счету ***, открытому на имя Н.С. в филиале *** *** по адресу: ***, являющаяся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi») для получения доступа к банковскому счету карты. 

В это же время и в этом же месте ФИО1, полагая, что на банковском счете *** банковской карты *** банка *** на имя Н.С. имеются денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Н.С., путем безналичного расчета за товары.

После чего во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Н.С., *** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут местного времени ФИО1, находясь на территории *** *** воспользовавшись банковской картой *** банка «*** эмитированной на имя Н.С., осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужому имуществу – денежным средствам, принадлежащим последней, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Н.С. № *** банковской карты *** банка *** денежные средства, неоднократно осуществив операции по оплате товаров в торговых организациях, а именно: *** около 17:15 часов по местному времени на сумму 260,39 рублей в супермаркете ***», расположенном по адресу: ***; *** около 17:19 часов по местному времени на сумму 519,99 рублей в супермаркете ***», расположенном по адресу: *** ***; *** около 17:26 часов по местному времени на сумму 180,00 рублей в кассе ***, расположенной по адресу: ***; *** около 18:11 часов по местному времени на сумму 223,97 рублей в супермаркете ***», расположенном по адресу: *** *** *** около 18:14 часов по местному времени на сумму 2499,00 рублей в супермаркете ***», расположенном по адресу: *** ***; *** около 18:18 часов по местному времени на сумму 979,98 рублей в супермаркете ***», расположенном по адресу: *** ***; *** около 18:23 часов по местному времени на сумму 670,00 рублей в магазине ***», расположенном по адресу: *** ***; *** около 18:39 часов по местному времени на сумму 1106,98 рублей в супермаркете ***», расположенном по адресу: ***.

Таким образом, *** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут местного времени ФИО1, находясь в магазинах на территории ***, действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** банка ***) на имя Н.С. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 440,31 рублей, причинив Н.С. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным. 

Действия ФИО1 подпадают под состав преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Согласно записи акта о смерти органа записи актов гражданского состояния *** *** от *** (место государственной регистрации – *** ФИО1, *** года рождения умер *** в ***.

В судебном заседании государственный обвинитель Кудрявцева А.И., полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Шарабарин В.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, а также письменного заявления представителя умершего ФИО1 – Ф.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, отсутствия возражений со стороны потерпевшей суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с его смертью – на основании ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***», банковскую карту банка ***» ***, выписку по счету банковской карты банка ***», копию квитанции о переводе денежных средств, коробку от мобильного телефона – оставить у владельца Н.С.; стеклянную бутылку виски DARROW BLENDED SCOTCH WHISKY объемом 0,7 литров, стеклянную бутылку спиртного зернового дистиллированного напитка купажированного WILLIAM LAWSON’S объемом 0,7 литров, пачку чипсов «Lays» со вкусом сыра, вакуумную упаковку нарезной сырокопченой колбасы «РЕМИТ», коробку с туалетной водой для мужчин BLACK SEDUCTION ANTONIO BANDERAS объемом 50 мл, пачку жевательной резинки «Orbit» со вкусом клубника-банан, 4 упаковки «Топ Скрепыши», пачку сигарет «CAMEL», кассовый чек ***» ***, кассовый чек ***» *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Ценева