Дело № 2-50(2020)

УИД № 58RS0034-01-2020-000089-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 04 апреля 2013 года между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор. На основании данного договора Банк выдал заемщику кредитную карту, сумма кредитования составила 130000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование займом составили 34,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 168809 рублей 34 копейки, из которых 124261 рубль 34 копейки - просроченный основной долг, 27833 рубля 17 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 16715 рублей 07 копеек - начисленные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4576 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела по существу от нее не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор, согласно которого последней была выдана кредитная карта с лимитом используемых по ней средств в сумме 130000 рублей (основание заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту поданного ответчиком истцу). 

Факт заключения и подписания кредитного договора и получения кредита в полном объеме ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Денежные средства по кредитной карте были ответчиком ФИО1 обналичены. Последний платеж по внесению платежей в счет погашения имеющейся кредитной задолженности ФИО1 был осуществлен в октябре 2017 года, с вышеуказанного времени свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт прекращения внесения платежей по кредитному договору и наличие задолженности по кредитному договору заключенному 04.04.2013 года в размере указанном в исковом заявлении истца, подтверждается выписками по ссудному счету представленными истцом в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на день обращения с иском в суд составила 124261 рубль 34 копейки - просроченный основной долг и 16715 рублей 07 копеек - начисленные проценты. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора. 

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 дала согласие быть застрахованной в рамках Программы коллективного страхования, дав банку поручение, подтвержденное личной подписью ФИО1, по ежемесячному списанию средств в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса, размер которого составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Кроме того, согласно условий кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, за снятие наличных денежных средств с кредитной карты, взымается комиссия. С данными условиями договора ФИО1 согласилась, поставив свою подпись.

Всего на момент обращения в суд со стороны ФИО1 перед и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности возмещения страховых взносов и комиссий составила 27833 рубля 17 копеек, которая в соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ подлежит взысканию. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, а также возмещения страховых взносов и комиссий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4576 рублей 19 копеек, которые, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2013 года в размере: 124261 рубль 34 копейки - просроченный основной долг и 16715 рублей 07 копеек - начисленные проценты, 27833 рубля 17 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4576 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья А.В.Терёхин