Дело №

УИД 74RS0№-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2009 года по состоянию на 28 ноября 2024 года в размере 14 164,47 рублей, в том числе основной долг 10 008,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 589,12 рублей, штрафы 2 567,25 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование указано, что 17 ноября 2009 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл счёт 40№, предоставил кредит в сумме 10 532 рублей на покупку товара (телефон в ООО «Евросеть Екатеринбург»), под 75 % годовых, полная стоимость кредита 111,54 %, ежемесячный платеж 1 719,88 рублей, ежемесячный платеж 07 числа каждого месяца, в количестве 8 платежей. В период с 28 декабря 2009 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность. 01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключил договор уступки № 10011113 с ООО «ЭОС», который впоследствии 23 сентября 2022 года уступил права требования по договору уступки прав требования № с ООО «ПКО «Феникс» по задолженности заемщика ФИО2 По состоянию на дату перехода прав требования 23 сентября 2022 года задолженность составила 14 164,47 рублей. По сведениям истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 Просят установить наследников и взыскать образовавшуюся задолженность в пределах наследственного имущества. 

Протокольным определением суда от 17 февраля 2025 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследники умершей сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2009 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл счёт 40№, предоставил кредит в сумме 10 532 рублей на покупку товара (телефон в ООО «Евросеть Екатеринбург»), под 75 % годовых, полная стоимость кредита 111,54 %, ежемесячный платеж 1 719,88 рублей, ежемесячный платеж 07 числа каждого месяца, в количестве 8 платежей. В период с 28 декабря 2009 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность. 01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключил договор уступки № 10011113 с ООО «ЭОС», который впоследствии 23 сентября 2022 года уступил права требования по договору уступки прав требования № с ООО «ПКО «Феникс» по задолженности заемщика ФИО2 По состоянию на дату перехода прав требования 23 сентября 2022 года задолженность составила 14 164,47 рублей.

Согласно подписи ФИО2 в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна, своей подписью в договоре подтвердила получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у образовалась задолженность.

По состоянию на 28 ноября 2024 года задолженность составила 14 164,47 рублей, в том числе основной долг 10 008,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 589,12 рублей, штрафы 2 567,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным судом и принятым в качестве надлежащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИВ № от 26 января 2018 года.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО9 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешения законного представителя отца ФИО4, на дату смерти брак расторгнут. Мать умершей ФИО5 заявила нотариальный отказ от наследования. Отец умершей ФИО6 в установленные сроки к нотариусу не обратился.

15 июня 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство №-н/74-2018-1-513 на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 184 902,67 рублей и №-н/74-2018-1-514 на земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 221 977,60 рублей. 

Суд полагает возможным принять во внимание для определения достаточности наследственной массы для удовлетворения требований кредитора, кадастровую стоимость объектов недвижимости. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не представлено.

Принимая во внимание наличия у сторон достаточного времени для реализации своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ими доказательств по юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию, суд приходит к выводу, что стороны самоустранились от реализации процессуальных прав по представлению доказательств в данной части. 

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2009 года по состоянию на 28 ноября 2024 года в размере 14 164,47 рублей, в том числе основной долг 10 008,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 589,12 рублей, штрафы 2 567,25 рублей в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины по 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 164 рублей 47 копеек, в том числе основной долг 10 008 рублей 10 копеек, проценты на непросроченный основной долг 1 589 рублей 12 копеек, штрафы 2 567 рублей 25 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.